項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 大安區(qū)牛佛鎮(zhèn) 全域土地綜合整治試點(diǎn)項(xiàng)目(第一期)(高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)[自貢市大安區(qū)牛佛鎮(zhèn)紅旗村、大義村(金星村)、金山村(群力村)土地整治項(xiàng)目]) | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 四川盛安土地整理有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)人 | 四川盛安土地整理有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 華新項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標(biāo)地點(diǎn) | 自貢市政務(wù)服務(wù)中心四樓丹桂大街南段811號 | 開標(biāo)時(shí)間 | 20230728 - 09:15:00 |
公示期 | 2023年08月02日 至 2023年08月04日 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 13916842.79 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二名 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三名 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(無) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(無) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(無) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(無) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
湖北二零九工程有限公司 | 10897023.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川協(xié)力萬眾路橋工程有限公司 | 11439227.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
嗣晟建工有限公司 | 13817733.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南水潤建設(shè)工程有限公司 | 11138902.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南林正建設(shè)工程有限公司 | 13729807.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川兆碩建筑工程有限公司 | 10771636.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川省森松建設(shè)工程有限公司 | 11059437.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川中久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 11274591.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
鑫煒吉建工集團(tuán)有限公司 | 10683960.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
內(nèi)江市匯超建筑工程有限公司 | 11350994.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川永暉建筑工程有限公司 | 11499766.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南金鷹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 13707698.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川中科港建水電路橋建設(shè)有限公司 | 11035221.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川金昆建筑工程有限責(zé)任公司 | 10991244.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
婺源縣水利水電建筑工程有限公司 | 13758285.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川佑安工程項(xiàng)目管理有限公司 | 11105641.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川杰欣建筑工程有限公司 | 11905024.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川益帆建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 13827742.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
中鉅智匯建設(shè)有限公司 | 11829317.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 10849153.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川超盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 11070988.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川正坤建設(shè)工程有限公司 | 11597183.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川瑞基建設(shè)工程有限公司 | 11126237.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 11240773.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 | 11829317.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南東恒市政工程有限公司 | 11093255.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川興林建設(shè)工程有限公司 | 11309801.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川愈豐建設(shè)工程有限公司 | 13898843.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
漢程建設(shè)工程有限公司 | 11236459.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川川泰眾鑫建設(shè)工程有限公司 | 11211269.00元(形式評審) | 0.00元(葉文康:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。投標(biāo)函大寫金額無"元"。 周成玉:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函格式不符合招標(biāo)文件要求 舒世江:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。 劉孝軍:【形式評審】投標(biāo)人的投標(biāo)函未按投標(biāo)文件第八章格式提供。 閔陽艷:【形式評審】投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式 "投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 張松梅:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式。 鐘英:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求:投標(biāo)函大寫不符合投標(biāo)文件格式要求) | 0.00 |
湖北中業(yè)天成水利水電工程有限公司 | 13915823.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川省嘉宸建設(shè)工程有限公司 | 13857733.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川省同瑞達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 11829317.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川龍佑建設(shè)工程有限公司 | 13850182.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川尚易建設(shè)工程有限公司 | 11363170.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川銘翔達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 13830760.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川仁湖建筑工程有限公司 | 13836933.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川昌利通建筑工程有限公司 | 11003073.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川省玉隆建筑工程有限責(zé)任公司 | 11871067.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
阜陽市水利工程有限公司 | 11829317.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
福建士維建設(shè)有限公司 | 11532609.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
歐瑞建業(yè)建設(shè)有限公司 | 11422666.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川精坤建設(shè)工程有限公司 | 11393302.00元(形式評審) | 0.00元(葉文康:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。投標(biāo)函大寫金額無"元"。 周成玉:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函格式不符合招標(biāo)文件要求 舒世江:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。 劉孝軍:【形式評審】投標(biāo)人的投標(biāo)函未按投標(biāo)文件第八章格式提供。 閔陽艷:【形式評審】投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式 "投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 張松梅:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式。 鐘英:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求:投標(biāo)函大寫不符合投標(biāo)文件格式要求) | 0.00 |
中耀建設(shè)(福建)有限公司 | 10311975.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川上乙建筑工程有限公司 | 11087966.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南祥鷹市政工程有限公司 | 11648398.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
貴州建天下建筑工程有限公司 | 13756036.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川鴻吉建設(shè)工程有限公司 | 11759733.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
浙江萬里建設(shè)工程有限公司 | 11515909.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川中林建業(yè)建設(shè)有限公司 | 11383977.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
天安水利集團(tuán)有限公司 | 11588555.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川中泰華翔建設(shè)工程有限公司 | 13907442.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川進(jìn)達(dá)建筑工程有限公司 | 13910391.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
江西省宜安建設(shè)開發(fā)有限公司 | 11371870.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川康惠園林集團(tuán)有限公司 | 11404018.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 | 11468870.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
天元乾程建設(shè)有限公司 | 11216975.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
湖北恒大建設(shè)工程有限公司 | 13907101.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 11399564.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
中澄六然建設(shè)有限公司 | 10756328.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
徽弘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 13638506.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 111784256.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。"最高限價(jià)“投標(biāo)報(bào)價(jià)(修正價(jià))超過第二章”投標(biāo)人須知“7.3.1項(xiàng)規(guī)定的最高限價(jià)。開標(biāo)一覽表中報(bào)價(jià)超過最高限價(jià)。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"最高限價(jià)“投標(biāo)報(bào)價(jià)(修正價(jià))超過第二章”投標(biāo)人須知“7.3.1項(xiàng)規(guī)定的最高限價(jià) 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求:開標(biāo)一覽表中投標(biāo)報(bào)價(jià)超過第二章”投標(biāo)人須知“7.3.1項(xiàng)規(guī)定的最高限價(jià) 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人開標(biāo)一覽表投標(biāo)報(bào)價(jià)高于最高限價(jià)。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】開標(biāo)一覽表投標(biāo)報(bào)價(jià)超過招標(biāo)限價(jià)“最高限價(jià)”投標(biāo)報(bào)價(jià)(修正價(jià))超過第二章“投標(biāo)人須知”7.3.1項(xiàng)規(guī)定的最高限價(jià) "已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。報(bào)價(jià)有誤。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 “工期”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.2項(xiàng)規(guī)定) | 0.00 |
四川恒義合建設(shè)有限公司 | 13853845.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川恒弘建筑工程有限公司 | 13908936.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川省廣安金達(dá)建筑有限公司 | 11172859.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
昊熠建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 10947267.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
山東一水建設(shè)有限公司 | 11257056.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川中聯(lián)合創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 11090193.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 11338052.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
中陽萬基建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 13824653.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】”工期‘不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.2項(xiàng)規(guī)定。開標(biāo)一覽表中的工期不滿足招標(biāo)文件要求!耙褬(biāo)價(jià)工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"工期"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.3.2項(xiàng)規(guī)定 舒世江:【響應(yīng)性評審】開標(biāo)一覽表"工期"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.3.2項(xiàng)規(guī)定":已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】1.投標(biāo)人工期不滿招標(biāo)文件投標(biāo)須知1.4.1工期要求,2."已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】開標(biāo)一覽表上工期超過招標(biāo)文件工期 "工期"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.3.2項(xiàng)規(guī)定按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 "已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 張松梅:【響應(yīng)性評審】工期不滿足要求。"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求“工期”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.2項(xiàng)規(guī)定) | 0.00 |
福建新禹豐建設(shè)工程有限公司 | 11603585.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
國聯(lián)建工集團(tuán)有限公司 | 11453562.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
重慶樺竣建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 11257752.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川交都建設(shè)有限公司 | 11595930.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川佳順建筑工程有限公司 | 10949354.00元(資格評審) | 0.00元(葉文康:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。 周成玉:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。 舒世江:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。 劉孝軍:【資格評審】投標(biāo)人提供的類似業(yè)績不符合招標(biāo)人文件要求。 閔陽艷:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。 張松梅:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。 鐘英:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。) | 0.00 |
四川五岳市政園林工程有限責(zé)任公司 | 13846933.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川金貝建設(shè)工程有限公司 | 11022139.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川長勝天建筑工程有限公司 | 13839955.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
平武興達(dá)建設(shè)有限責(zé)任公司 | 11158246.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
陜西遠(yuǎn)景工程有限公司 | 11044685.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
宣城大禹建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 11105362.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 11257752.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 13656670.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南潁淮建工有限公司 | 13719688.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川省智力源建筑工程有限公司 | 13907847.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
中科永建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 13911485.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司 | 13777644.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
朔方集團(tuán)有限公司 | 11606377.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南亞都水利工程有限公司 | 11273199.00元(形式評審) | 0.00元(葉文康【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。投標(biāo)函大寫金額無"元"。 周成玉:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函格式不符合招標(biāo)文件要求 舒世江:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。 劉孝軍:【形式評審】投標(biāo)人的投標(biāo)函未按投標(biāo)文件第八章格式提供。 閔陽艷【形式評審】投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式 "投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 張松梅:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式。 鐘英【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求:投標(biāo)函大寫不符合投標(biāo)文件格式要求) | 0.00 |
隆渝建設(shè)(四川)有限公司 | 13915340.00元(形式評審) | 0.00元(葉文康:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。投標(biāo)文件封面工程名稱與招標(biāo)文件文件不一致。 周成玉:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求投標(biāo)人項(xiàng)目名稱與澄清4項(xiàng)目名稱不一致 舒世江:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 劉孝軍:【形式評審】投標(biāo)人提供的投標(biāo)文件項(xiàng)目名稱與澄清(4)不一致。 閔陽艷:【形式評審】投標(biāo)文件封面項(xiàng)目名稱與招標(biāo)文件項(xiàng)目名稱不一致"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 張松梅:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求封面項(xiàng)目名稱有誤。 鐘英:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求:封面項(xiàng)目名稱與澄清004項(xiàng)目名稱不一致) | 0.00 |
中鏵正鑫路橋有限公司 | 11578813.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 11240773.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川達(dá)嘉隆建設(shè)有限公司 | 13863658.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川杰立建筑工程有限公司 | 11550980.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南正海實(shí)業(yè)有限公司 | 11117748.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
中房聯(lián)合集團(tuán)建設(shè)工程有限公司 | 11829317.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
興偉建工集團(tuán)有限公司 | 13666340.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川傲宏建設(shè)工程有限公司 | 11318847.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
抗天建工集團(tuán)有限公司 | 13692330.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
新疆瑞泉水利建筑工程有限公司 | 13915952.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川九陽龍騰建設(shè)工程有限公司 | 13879393.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川鑫圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 11187610.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川龍王水利建設(shè)工程有限公司 | 10896192.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南省鵬志建筑工程有限公司 | 11525983.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川旭興建筑工程有限公司 | 11227830.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南禹順?biāo)こ逃邢薰?/th> | 11687504.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
重慶德生鼎盛實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司 | 10311975.00元(資格評審) | 0.00元(葉文康:【資格評審】無專職安全員。 周成玉:【資格評審】無專職安全管理人員 舒世江:【資格評審】不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定第(1)條規(guī)定要求。 劉孝軍:【資格評審】專職安全生產(chǎn)管理人員不滿足投標(biāo)文件須知前附表1.4.1要求。 閔陽艷:【資格評審】未提供專職安全生產(chǎn)管理人員,不符合1.4.1要求 張松梅:【資格評審】無專職安全員。 鐘英:【資格評審】無專職安全生產(chǎn)管理人員) | 0.00 |
中天九州建工集團(tuán)有限公司 | 13870963.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川弘寧建設(shè)工程有限公司 | 11283498.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
泰貽建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 11620564.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川長昕建設(shè)工程有限公司 | 11773927.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
中啟建設(shè)有限公司 | 12237364.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川億能達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 11390240.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川中建建業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 11408193.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
湖北泰江水利建設(shè)有限公司 | 11347515.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南易事建設(shè)工程有限公司 | 11274591.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川創(chuàng)海建筑工程有限公司 | 13810130.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
湖北大河建設(shè)有限公司 | 11365607.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川錦信建筑工程有限公司 | 11092940.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
西部水電建設(shè)有限公司 | 11291709.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川尚天建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 13820655.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南永坤水利建筑工程有限公司 | 13215596.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川集多隆建筑工程有限公司 | 10969116.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川創(chuàng)廈建筑工程有限公司 | 11458850.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
驍晟建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 13777674.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
正航水利集團(tuán)有限公司 | 11052896.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川贊拉建筑工程有限公司 | 11104945.00元(資格評審) | 0.00元(葉文康:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。類似業(yè)績非土地整理或高標(biāo)準(zhǔn)土地。 周成玉:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。 舒世江:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。 劉孝軍:【資格評審】投標(biāo)人提供的類似業(yè)績不符合招標(biāo)人文件要求。 閔陽艷:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。不是土地整理和高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項(xiàng)目。 張松梅:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定 鐘英:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定) | 0.00 |
重慶市建松建筑工程有限公司 | 11646911.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川邛水建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 11241566.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川金鎮(zhèn)拓鑫機(jī)械化建設(shè)工程有限公司 | 11256499.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川云吉建筑工程有限公司 | 13813292.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川惟博建設(shè)工程有限公司 | 11342227.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
中九華南工程技術(shù)有限公司 | 11327893.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川同達(dá)建設(shè)有限公司 | 11291430.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川宏達(dá)君安建筑工程有限公司 | 11801483.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川中建新建設(shè)工程有限公司 | 13823644.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川德才建設(shè)工程有限公司 | 13012248.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川翔耀建設(shè)工程有限公司 | 11308687.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
江西盛昌建設(shè)工程有限公司 | 13911635.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
鑫鑫建工(集團(tuán))有限公司 | 10809212.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川中坤泰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 11481396.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南省邦鵬建筑工程技術(shù)有限公司 | 11719512.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
陜西盛鑫建筑安裝工程有限公司 | 11340696.00元(形式評審) | 0.00元(葉文康:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。投標(biāo)函大寫金額無"元"。 周成玉:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函格式不符合招標(biāo)文件要求 舒世江:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。 劉孝軍:【形式評審】投標(biāo)人的投標(biāo)函未按投標(biāo)文件第八章格式提供。 閔陽艷:【形式評審】投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式 "投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 張松梅:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式。 鐘英:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求:投標(biāo)函大寫不符合投標(biāo)文件格式要求) | 0.00 |
四川中港建設(shè)工程有限公司 | 10916232.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川國邦建設(shè)工程有限公司 | 13874658.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川合園水利工程有限公司 | 11745815.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
蜀廣建工集團(tuán)有限公司 | 11031046.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
九州水文建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 13907653.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南瑞東建筑工程有限公司 | 13909711.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川省佳馳水利水電工程有限公司 | 13915033.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 11690148.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川鴻成佳建筑工程有限責(zé)任公司 | 11648398.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川中業(yè)興邦建設(shè)工程有限公司 | 10525030.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 | 10642906.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川開明建設(shè)工程有限公司 | 10924722.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川大孚建筑工程有限公司 | 11037031.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川佳豪建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 11237851.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川蜀域恒豐建設(shè)有限公司 | 10952138.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
嘉陵江建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 11919843.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
中成德利建工集團(tuán)有限公司 | 13735976.00元(形式評審) | 0.00元(葉文康:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。投標(biāo)函大寫金額無"元"。 周成玉:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函格式不符合招標(biāo)文件要求 舒世江:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。 劉孝軍:【形式評審】投標(biāo)人的投標(biāo)函未按投標(biāo)文件第八章格式提供。 閔陽艷:【形式評審】投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式 "投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 張松梅:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式。 鐘英:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求:投標(biāo)函大寫不符合投標(biāo)文件格式要求) | 0.00 |
四川星速機(jī)電安裝工程有限公司 | 11509228.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南露旭建設(shè)集團(tuán)發(fā)展有限公司 | 13701895.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川川億建筑工程有限公司 | 13821091.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南鑫廣和園林工程有限公司 | 13678370.00元(形式評審) | 0.00元(葉文康:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。投標(biāo)函大寫金額無"元"。 周成玉:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函格式不符合招標(biāo)文件要求 舒世江:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。 劉孝軍:【形式評審】投標(biāo)人的投標(biāo)函未按投標(biāo)文件第八章格式提供。 閔陽艷:【形式評審】投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式 "投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 張松梅:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式。 鐘英:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求:投標(biāo)函大寫不符合投標(biāo)文件格式要求) | 0.00 |
福建永龍建設(shè)工程有限公司 | 13745477.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川圣旺建設(shè)工程有限公司 | 13909039.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川中天城投建設(shè)工程有限公司 | 11155880.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川添銀市政工程有限公司 | 10984848.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川宇碩建筑工程集團(tuán)有限公司 | 11005161.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川大千建筑工程有限公司 | 11325666.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
新疆圣源建工集團(tuán)有限公司 | 13714170.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
信合源建工集團(tuán)有限公司 | 10928099.00元(形式評審) | 0.00元(葉文康:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。投標(biāo)函大寫金額無"元"。 周成玉:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函格式不符合招標(biāo)文件要求 舒世江:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。 劉孝軍:【形式評審】投標(biāo)人的投標(biāo)函未按投標(biāo)文件第八章格式提供。 閔陽艷:【形式評審】投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式 "投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 張松梅:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式。 鐘英:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求:投標(biāo)函大寫不符合投標(biāo)文件格式要求) | 0.00 |
四川省華盾建筑工程有限公司 | 13915746.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川天夏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 13749841.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
騰躍建工集團(tuán)有限公司 | 11717982.00元(形式評審) | 0.00元(葉文康:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。投標(biāo)函大寫金額無"元"。 周成玉:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函格式不符合招標(biāo)文件要求 舒世江:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求。 劉孝軍:【形式評審】投標(biāo)人的投標(biāo)函未按投標(biāo)文件第八章格式提供。 閔陽艷:【形式評審】投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式 "投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 張松梅:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求 投標(biāo)函報(bào)價(jià)大寫金額均無元,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)函格式。 鐘英:【形式評審】"投標(biāo)文件格式"不符合第八章"投標(biāo)文件格式"的要求:投標(biāo)函大寫不符合投標(biāo)文件格式要求) | 0.00 |
湖南省開源水電建筑工程有限公司 | 13908768.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川綿東路橋工程有限公司 | 10606861.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
河南省興海建筑工程有限公司 | 13891372.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川佳祥建筑工程有限公司 | 11360180.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 11325248.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川賢泓建設(shè)工程有限公司 | 11829317.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川皓杰建設(shè)工程有限公司 | 10986095.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川新宇民信建筑工程有限公司 | 11429485.00元(資格評審) | 0.00元(葉文康:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。業(yè)績無完工時(shí)間。 周成玉:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。業(yè)績無完工時(shí)間。 舒世江:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。 劉孝軍:【資格評審】投標(biāo)人提供的類似業(yè)績不能證明滿足招標(biāo)文件類似業(yè)績時(shí)間要求。 閔陽艷:【資格評審】無竣工時(shí)間,不能證明在2023年6月1日前竣工"類似項(xiàng)目業(yè)績”不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。 張松梅:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。 鐘英:【資格評審】"類似項(xiàng)目業(yè)績"不符合第二章"投標(biāo)人須知"第1.4.1項(xiàng)規(guī)定:業(yè)績無完工時(shí)間) | 0.00 |
四川中科華聯(lián)建設(shè)工程有限公司 | 11441593.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
四川五東建筑工程有限公司 | 11829317.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
北方一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 11020052.00元(響應(yīng)性評審) | 0.00元(葉文康:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求。不滿足招標(biāo)文件第五章5.1.3工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定的相關(guān)要求。 周成玉:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 舒世江【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求 劉孝軍:【響應(yīng)性評審】投標(biāo)人"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求和補(bǔ)遺002號中第二條的要求。 閔陽艷:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求按照補(bǔ)遺2第二條,投標(biāo)人所提供的工程量清單不符合"工程量清單說明"和"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"的要求。 張松梅【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合招標(biāo)文件第五章"工程量清單"中的"工程量清單說明"及"工程量清單報(bào)價(jià)表填寫規(guī)定"中對投標(biāo)人的要求。 鐘英:【響應(yīng)性評審】"已標(biāo)價(jià)工程量清單"不符合第五章"工程量清單"給出的范圍及數(shù)量以及"說明"中對投標(biāo)人的要求) | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | 經(jīng)形式、資格、響應(yīng)性評審后無合格投標(biāo)人。作流標(biāo)處理。 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:大安區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:大安區(qū)自然資源局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯(cuò)誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分,由評標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會(huì)對本單位的評審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。