中標(biāo)候選人及排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元) |
綜合評標(biāo)得分 |
第一名 |
成都市市政建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
愿意參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670 號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的 51.50 % |
愿意參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670 號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的 51.50 % |
97.14 |
第二名 |
三信建設(shè)咨詢集團(tuán)有限公司 |
參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670 號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的 50.75 % |
參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670 號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的 50.75 % |
92.55 |
第三名 |
四川省名揚(yáng)建設(shè)工程管理有限公司 |
愿意參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007)670號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)基準(zhǔn)的54%。 |
愿意參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007)670號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)基準(zhǔn)的54%。 |
92.29 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
巫山縣投 資有限公 司 |
巫山縣綠色轉(zhuǎn) 型發(fā)展及新型 城鎮(zhèn)化PPP項(xiàng) 目 |
20220818 |
|
該項(xiàng)目為新 承接的市政 公用工程監(jiān) 理業(yè)績,總投 資約為:暫定 23億元 |
15000000 |
冉啟祥 |
眉山環(huán)天園 林綠化工程 有限公司 |
南天府公園規(guī) 劃展示區(qū)建設(shè) 項(xiàng)目、南天府 公園生態(tài)修復(fù) A區(qū)建設(shè)項(xiàng)目、 南天府公園生 態(tài)修復(fù)B區(qū)建 設(shè)項(xiàng)目、南天 府公園水域A 區(qū)建設(shè)項(xiàng)目、 南天府公園水 域B區(qū)建設(shè)項(xiàng) 目、南天府公 園水域C區(qū)建 設(shè)項(xiàng)目、南天 府公園水域D 區(qū)建設(shè)項(xiàng)目 |
20210210 |
|
該項(xiàng)目為正 在實(shí)施的市 政公用工程 監(jiān)理業(yè)績,項(xiàng) 目總投資約 61.77億元 |
15144840 |
郭強(qiáng) |
成都城投基 礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) 投資有限公 司 |
成洛大道(三 環(huán)路至四環(huán) 路)快速路改 造工程 |
|
|
該項(xiàng)目為已 完成的市政 公用工程監(jiān) 理業(yè)績,投資 為277990.53 萬元。 |
13500001 |
郭強(qiáng) |
中山翠亨新 區(qū)工程項(xiàng)目 建設(shè)事務(wù)中 心 |
翠微道(和清 路至和濟(jì)路) 道路工程監(jiān)理 |
|
|
該項(xiàng)目為正 在實(shí)施的市 政公用工程 監(jiān)理業(yè)績,項(xiàng) 目總投資為 125628.65萬 元 |
8545810 |
羅維 |
成都城投建 筑科技投資 管理集團(tuán)有 限公司 |
東西城市軸線 沱江大道(龍 泉驛區(qū)界-金 簡黃快速路) 工程第三批次 監(jiān)理 |
|
|
該項(xiàng)目為正 在實(shí)施的市 政公用工程 監(jiān)理業(yè)績,總 投資約為: 335600萬元。 |
19325600 |
黃海濤 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
攀枝花攀西科 技城開發(fā)建設(shè) 有限責(zé)任公司 |
攀枝花市陽光 大道南延線片 區(qū)產(chǎn)城融合綜 合開發(fā)項(xiàng)目 陽光大道南延線 |
20230710 |
|
建安費(fèi):186195 萬元。 |
18140825 |
羊利強(qiáng) |
南充臨江新區(qū) 順慶管理委員 會(huì) |
站東大道(暫 定名)建設(shè)項(xiàng) 目監(jiān)理 |
|
|
工程概算投資額 或建筑安裝工程費(fèi): 181600 萬元(項(xiàng)目可研 中的估算金額)。 |
10980000 |
張發(fā)強(qiáng) |
中建三局蓉暢 成都天府新區(qū) 建設(shè)投資有限 公司 |
天府新區(qū)核心 區(qū)綜合管廊及 市政道路工程 (二期)監(jiān)理 |
20170324 |
20200402 |
建筑安裝工程費(fèi)約:20 億元 |
14376250 |
譚德強(qiáng) |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
成都興城 投資集團(tuán) 有限公司 |
成渝高速入 城段(三環(huán) 路一繞城高 速)改造工 程 |
|
20200619 |
估算投資:建安工程估算投資約 26 億。 |
18900000 |
鄧剛 |
成都天府 綠道建設(shè) 投資集團(tuán) 有限公司 |
成都市環(huán)城 生態(tài)區(qū)生態(tài) 修復(fù)綜合項(xiàng) 目(南片區(qū)) 一期監(jiān)理二 標(biāo)段 |
20170902 |
20210108 |
估算投資:約 20.75 億元。 |
63950000 |
鄒琪 |
成都市新 都香城建 設(shè)投資有 限公司 |
金鳳凰高架 新都段(繞 城高速至香 城大道)改建工程 |
20190513 |
20220826 |
總投資 161700.16 萬元,其中工程費(fèi)用約 131249.94 萬元。 |
無 |
鄧剛 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 |
投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) |
經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) |
綜合評估得分或備注 |
四川省興旺建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 |
參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的53 %。 |
/ |
91.05 |
中新凱瑞工程咨詢有限公司 |
參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的51.40%。 |
/ |
87.63 |
康立時(shí)代建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的53.35 %。 |
/ |
90.63 |
四川飛紅工程管理咨詢有限公司 |
參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的49.80%。 |
/ |
86.76 |
中韻四方建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的49.50%。 |
/ |
81.03 |
中天順韻建設(shè)管理有限公司 |
參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的50.90 %。 |
/ |
84.84 |
四川隆建工程顧問有限公司 |
52.25% |
/ |
89.50 |
中科經(jīng)緯工程技術(shù)有限公司 |
參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的50%。 |
/ |
82.48 |
首盛國際工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
愿意參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670 號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的49.66%。 |
/ |
91.22 |
中泰天順集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的51.80%。 |
/ |
86.91 |
四川明清工程咨詢有限公司 |
愿意參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670 號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的52.70%。 |
/ |
91.21 |
中申華達(dá)建設(shè)工程管理有限公司 |
參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知發(fā)改價(jià)格〔2007〕670號文件要求監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的53.42%。 |
/ |
90.84 |
其它需公示的內(nèi)容 |
/ |
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項(xiàng)目審批部門:都江堰市發(fā)展和改革局 |
聯(lián)系電話:02868853173 |
行業(yè)主管部門:都江堰市水務(wù)局 |
聯(lián)系電話:02868853173 |
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯(cuò)誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。
4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;
投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分,由評標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會(huì)對本單位的評審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。