項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 成都軌道交通第四期建設(shè)工程及軌道交通資陽線 水土保持設(shè)施驗(yàn)收項(xiàng)目(1、2標(biāo)) 成都軌道交通第四期建設(shè)工程及軌道交通資陽線工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收項(xiàng)目2標(biāo) | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 成都軌道交通集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)人 | 成都軌道交通集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | ||
開標(biāo)地點(diǎn) | 四川省政府政務(wù)服務(wù)和公共資源交易服務(wù)中心 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2023-06-28 10:30:00 |
公示期 | 2023-07-03 至 2023-07-07 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 3550000 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 重慶龍翰環(huán)保工程有限公司 | 3102700.00 | 3102700.00 | 99.48 |
第二名 | 四川宗邁工程設(shè)計(jì)有限公司 | 3024500.00 | 3024500.00 | 98.23 |
第三名 | 陜西黃河生態(tài)工程有限公司 | 3021100.00 | 3021100.00 | 98.17 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王琦 | 職稱證 | 0*** | 水利水電工程建筑 | 高級(jí)工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊學(xué)為 | 職稱證 | B080804528 | 水土保持 | 高級(jí)工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉帥華 | 職稱證 | 20230039SZB000068395 | 水土保持 | 高級(jí)工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
中交一公局重慶永江高速公路投資建設(shè)有限公司 | 重慶永江高速公路水土保持設(shè)施驗(yàn)收咨詢項(xiàng)目 | 2021-06-01 | 2021-06-30 | 工程投資60.05億元 工程總長58.117km | 125929 | 王琦 | |
路橋建設(shè)重慶豐涪高速公路發(fā)展有限公司 | 重慶豐涪高速公路水土保持設(shè)施驗(yàn)收咨詢項(xiàng)目 | 2021-06-01 | 2021-06-30 | 工程投資54.92億元 工程總長55.737km | 123019 | 王琦 | |
重慶忠萬高速公路有限公司 | 重慶忠萬高速公路水土保持設(shè)施驗(yàn)收咨詢項(xiàng)目 | 2021-06-01 | 2021-06-30 | 工程投資80.91億元 工程總長78.176km | 170503 | 王琦 | |
重慶市黔江武陵山機(jī)場有限責(zé)任公司 | 重慶黔江武陵山機(jī)場一期工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收 | 2018-08-02 | 2019-09-29 | 工程投資63180萬元 | 160000 | 唐廷明 | |
路橋建設(shè)重慶豐石高速公路發(fā)展有限公司 | 重慶豐石高速公路水土保持設(shè)施驗(yàn)收咨詢項(xiàng)目 | 2021-06-01 | 2021-06-30 | 工程投資52.30億元 工程總長53.929km | 115073 | 王琦 | |
重慶巫山神女峰機(jī)場有限公司 | 重慶巫山機(jī)場項(xiàng)目水土保持設(shè)施驗(yàn)收項(xiàng)目 | 2019-04-11 | 2019-09-19 | 工程投資16.4172億元 | 270000 | 王春梅 | |
重慶四航銅合高速公路投資有限公司 | 重慶銅合高速公路水土保持設(shè)施驗(yàn)收咨詢項(xiàng)目 | 2021-06-01 | 2021-06-30 | 工程投資20.97億元 工程總長29.339km | 65476 | 王琦 | |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
中交一公局重慶永江高速公路投資建設(shè)有限公司 | 重慶永江高速公路水土保持設(shè)施驗(yàn)收咨詢項(xiàng)目 | 2021-06-01 | 2021-06-30 | 工程投資60.05億元 工程總長58.117km | 125929 | ||
路橋建設(shè)重慶豐石高速公路發(fā)展有限公司 | 重慶豐石高速公路水土保持設(shè)施驗(yàn)收咨詢項(xiàng)目 | 2021-06-01 | 2021-06-30 | 工程投資52.30億元 工程總長53.929km | 115073 | ||
重慶四航銅合高速公路投資有限公司 | 重慶銅合高速公路水土保持設(shè)施驗(yàn)收咨詢項(xiàng)目 | 2021-06-01 | 2021-06-30 | 工程投資20.97億元 工程總長29.339km | 65476 | ||
重慶忠萬高速公路有限公司 | 重慶忠萬高速公路水土保持設(shè)施驗(yàn)收咨詢項(xiàng)目 | 2021-06-01 | 2021-06-30 | 工程投資80.91億元 工程總長78.176km | 170503 | ||
路橋建設(shè)重慶豐涪高速公路發(fā)展有限公司 | 重慶豐涪高速公路水土保持設(shè)施驗(yàn)收咨詢項(xiàng)目 | 2021-06-01 | 2021-06-30 | 工程投資54.92億元 工程總長55.737km | 123019 | ||
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
成都軌道交通集團(tuán)有限公司 | 有軌電車蓉2號(hào)線工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收及咨詢服務(wù)項(xiàng)目(有軌電車工程) | 2020-01-03 | 2020-04-02 | 線路全長約 27.1 公里。 | 772200 | 楊學(xué)為 | |
成都軌道交通集團(tuán)有限公司 | 成都軌道交通4號(hào)線二期及同步實(shí)施工程工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收技術(shù)評(píng)估及咨詢服務(wù)項(xiàng)目 | 2019-11-05 | 2020-06-19 | 線路長21.421公里。 | 696200 | 楊學(xué)為 | |
成都軌道交通集團(tuán)有限公司 | 成都軌道交通5號(hào)線一二期工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收技術(shù)評(píng)估及咨詢服務(wù)項(xiàng)目 | 2019-11-05 | 2020-01-09 | 線路全長49.018公里。 | 1593100 | 楊學(xué)為 | |
中交成都軌道交通投資建設(shè)有限公司 | 成都軌道交通17號(hào)線一期工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收(技術(shù)評(píng)估)咨詢項(xiàng)目 | 2020-05-04 | 2020-10-22 | 線路全長約26.136公里。 | 326700 | 楊學(xué)為 | |
成都軌道交通集團(tuán)有限公司 | 有軌電車蓉2號(hào)線工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收及咨詢服務(wù)項(xiàng)目(市政改造工程) | 2020-01-03 | 2022-11-25 | 線路全長約 27.1 公里。 | 806000 | 楊學(xué)為 | |
成都軌道交通集團(tuán)有限公司 | 成都軌道交通6號(hào)線三期工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收 | 2020-10-23 | 2020-12-11 | 線路長約21.97公里。 | 683700 | 楊學(xué)為 | |
成都軌道交通集團(tuán)有限公司 | 成都軌道交通7號(hào)線工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收技術(shù)評(píng)估及咨詢服務(wù)項(xiàng)目 | 2019-11-05 | 2020-06-19 | 線路全長38.61公里。 | 1254800 | 楊學(xué)為 | |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
中交成都軌道交通投資建設(shè)有限公司 | 成都軌道交通17號(hào)線一期工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收(技術(shù)評(píng)估)咨詢項(xiàng)目 | 2020-05-04 | 2020-10-22 | 線路全長約26.136公里。 | 326700 | ||
成都軌道交通集團(tuán)有限公司 | 成都軌道交通7號(hào)線工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收技術(shù)評(píng)估及咨詢服務(wù)項(xiàng)目 | 2019-11-05 | 2020-06-19 | 線路全長38.61公里。 | 1254800 | ||
成都軌道交通集團(tuán)有限公司 | 有軌電車蓉2號(hào)線工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收及咨詢服務(wù)項(xiàng)目(市政改造工程) | 2020-01-03 | 2022-11-25 | 線路全長約 27.1 公里。 | 806000 | ||
成都軌道交通集團(tuán)有限公司 | 有軌電車蓉2號(hào)線工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收及咨詢服務(wù)項(xiàng)目(有軌電車工程) | 2020-01-03 | 2020-04-02 | 線路全長約 27.1 公里。 | 772200 | ||
成都軌道交通集團(tuán)有限公司 | 成都軌道交通4號(hào)線二期及同步實(shí)施工程工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收技術(shù)評(píng)估及咨詢服務(wù)項(xiàng)目 | 2019-11-05 | 2020-06-19 | 線路長21.421公里。 | 696200 | ||
成都軌道交通集團(tuán)有限公司 | 成都軌道交通5號(hào)線一二期工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收技術(shù)評(píng)估及咨詢服務(wù)項(xiàng)目 | 2019-11-05 | 2020-01-09 | 線路全長49.018公里。 | 1593100 | ||
成都軌道交通集團(tuán)有限公司 | 成都軌道交通6號(hào)線三期工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收 | 2020-10-23 | 2020-12-11 | 線路長約21.97公里。 | 683700 | ||
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
中國鐵路西安局集團(tuán)有限公司第二工程指揮部 | 南同蒲鐵路風(fēng)陵渡至華山段電氣化改造工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收 | 2019-11-12 | 2020-12-29 | 風(fēng)陵渡至省界段電氣化改造既有線全長1.46km,在黃河特大橋橋頭設(shè)存梁場1處。陜西省段電氣化改造既有線全長19.088km,在新豐機(jī)務(wù)段折返段新建軌道車庫線及接觸網(wǎng)工區(qū),新設(shè)平改立1處,設(shè)置存梁場1處,施工場地1處。 | 350000 | 劉帥華 | |
榆林榆陽機(jī)場二期擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部 | 榆林榆陽機(jī)場二期擴(kuò)建航站區(qū)及配套設(shè)施工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收 | 2019-11-11 | 2021-09-30 | 項(xiàng)目包括航站區(qū)工程、貨運(yùn)區(qū)工程、辦公生活服務(wù)設(shè)施工程、供油工程、供電工程、供水工程、雨水排污及物理處理工程、供熱供冷及供氣工程和進(jìn)場道路等。占地面積280.41公頃。 | 251000 | 劉帥華 | |
中國鐵路北京局集團(tuán)有限公司邢臺(tái)工程項(xiàng)目管理部 | 新建和順至邢臺(tái)鐵路項(xiàng)目水土保持設(shè)施驗(yàn)收 | 2020-09-18 | 2022-02-18 | 項(xiàng)目線路總長143.183公里,其中正線長度128.936公里,第三線長6.691公里,陽涉鐵路邢村線路所至本線(平松站中心)聯(lián)絡(luò)線長7.556公里。全線設(shè)車站11座(預(yù)留1座),改建車站2座,新建線路所1座。 | 986000 | 劉帥華 | |
陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司延子高速公路建設(shè)管理處 | 子長至姚店高速公路水土保持設(shè)施驗(yàn)收 | 2021-03-21 | 2022-02-25 | 項(xiàng)目全長55.173km。全線設(shè)置橋梁全長17696m/82座,涵洞84道,隧道總長2371m/4座(雙洞);設(shè)置互通式立交4處,分離式立交4處,服務(wù)區(qū)1處,管理所1處,收費(fèi)站2處,養(yǎng)護(hù)工區(qū)1處,同步按一級(jí)公路標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)蟠龍連接線7.245km。 | 568000 | 劉帥華 | |
陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司平鎮(zhèn)高速公路建設(shè)管理處 | 國家高速路網(wǎng)(G6911)安來線平利至鎮(zhèn)坪(陜渝界)高速公路水土保持設(shè)施驗(yàn)收 | 2022-02-01 | 2022-04-23 | 項(xiàng)目全長81.445km。全線設(shè)置橋梁全長32294.415m/83座;設(shè)單洞隧道總長2479.764m/24座。設(shè)置互通式立交6處,服務(wù)區(qū)2處,匝道收費(fèi)站5處,停車區(qū)2處。設(shè)置廣佛立交連接線長度4.205km,二級(jí)公路標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計(jì)路基寬度8.5m,行車速度40km/h。 | 485000 | 劉帥華 | |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司平鎮(zhèn)高速公路建設(shè)管理處 | 國家高速路網(wǎng)(G6911)安來線平利至鎮(zhèn)坪(陜渝界)高速公路水土保持設(shè)施驗(yàn)收 | 2021-02-01 | 2022-04-23 | 項(xiàng)目全長81.445km。全線設(shè)置橋梁全長32294.415m/83座;設(shè)單洞隧道總長2479.764m/24座。 | 485000 | ||
中國鐵路北京局集團(tuán)有限公司邢臺(tái)工程項(xiàng)目管理部 | 新建和順至邢臺(tái)鐵路項(xiàng)目水土保持設(shè)施驗(yàn)收 | 2020-09-18 | 2022-02-18 | 項(xiàng)目線路總長143.183公里,其中正線長度128.936公里,第三線長6.691公里,陽涉鐵路邢村線路所至本線(平松站中心)聯(lián)絡(luò)線長7.556公里。 | 986000 | ||
榆林榆陽機(jī)場二期擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部 | 榆林榆陽機(jī)場二期擴(kuò)建航站區(qū)及配套設(shè)施工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收 | 2019-11-11 | 2021-09-30 | 項(xiàng)目包括航站區(qū)工程、貨運(yùn)區(qū)工程、辦公生活服務(wù)設(shè)施工程、供油工程、供電工程、供水工程、雨水排污及物理處理工程、供熱供冷及供氣工程和進(jìn)場道路等。占地面積280.41公頃。 | 251000 | ||
陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司延子高速公路建設(shè)管理處 | 子長至姚店高速公路水土保持設(shè)施驗(yàn)收 | 2021-03-21 | 2022-02-25 | 項(xiàng)目全長55.173km。全線設(shè)置橋梁全長17696m/82座,涵洞84道,隧道總長2371m/4座(雙洞)。 | 568000 | ||
中國鐵路西安局集團(tuán)有限公司第二工程指揮部 | 南同蒲鐵路風(fēng)陵渡至華山段電氣化改造工程水土保持設(shè)施驗(yàn)收 | 2019-11-21 | 2020-12-29 | 風(fēng)陵渡至省界段電氣化改造既有線全長1.46km。陜西省段電氣化改造既有線全長19.088km。 | 350000 | ||
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
---|---|---|---|
中國電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 投標(biāo)人評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的80%,低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%,評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員三分之二以上認(rèn)為該投標(biāo)人未能合理說明,未提供相關(guān)證明材料,不符合招標(biāo)文件“第三章-評(píng)標(biāo)辦法-2.1.3-響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-成本”要求。 | 投標(biāo)人評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的80%,低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%,評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員三分之二以上認(rèn)為該投標(biāo)人未能合理說明,未提供相關(guān)證明材料,不符合招標(biāo)文件“第三章-評(píng)標(biāo)辦法-2.1.3-響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-成本”要求。 | / |
四川嘉源生態(tài)發(fā)展有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的80%,低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%,評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員三分之二以上認(rèn)為該投標(biāo)人未能合理說明,未提供相關(guān)證明材料,不符合招標(biāo)文件“第三章-評(píng)標(biāo)辦法-2.1.3-響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-成本”要求。 | 投標(biāo)人評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的80%,低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%,評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員三分之二以上認(rèn)為該投標(biāo)人未能合理說明,未提供相關(guān)證明材料,不符合招標(biāo)文件“第三章-評(píng)標(biāo)辦法-2.1.3-響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-成本”要求。 | / |
陜西歐科生態(tài)工程咨詢有限公司 | 投標(biāo)文件中投標(biāo)人業(yè)績證明材料不符合招標(biāo)文件“第三章-評(píng)標(biāo)辦法-2.1.2-資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-類似項(xiàng)目業(yè)績”要求。投標(biāo)文件中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績證明材料不符合招標(biāo)文件“第三章-評(píng)標(biāo)辦法-2.1.2-資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-人員要求”要求。 | 投標(biāo)文件中投標(biāo)人業(yè)績證明材料不符合招標(biāo)文件“第三章-評(píng)標(biāo)辦法-2.1.2-資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-類似項(xiàng)目業(yè)績”要求。投標(biāo)文件中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績證明材料不符合招標(biāo)文件“第三章-評(píng)標(biāo)辦法-2.1.2-資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-人員要求”要求。 | / |
重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 投標(biāo)人評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的80%,低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%,評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員三分之二以上認(rèn)為該投標(biāo)人未能合理說明,未提供相關(guān)證明材料,不符合招標(biāo)文件“第三章-評(píng)標(biāo)辦法-2.1.3-響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-成本”要求。 | 投標(biāo)人評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的80%,低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%,評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員三分之二以上認(rèn)為該投標(biāo)人未能合理說明,未提供相關(guān)證明材料,不符合招標(biāo)文件“第三章-評(píng)標(biāo)辦法-2.1.3-響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-成本”要求。 | / |
河北環(huán)京工程咨詢有限公司 | 3514500.00 | 3514500.00 | 82.92 |
西安黃河規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司 | 3106300.00 | 3106300.00 | 89.03 |
陜西楊凌綠誠生態(tài)技術(shù)咨詢有限公司 | 3525200.00 | 3525200.00 | 77.57 |
長江勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司 | 3546500.00 | 3546500.00 | 76.39 |
黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 投標(biāo)人評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的80%,低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%,評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員三分之二以上認(rèn)為該投標(biāo)人未能合理說明,未提供相關(guān)證明材料,不符合招標(biāo)文件“第三章-評(píng)標(biāo)辦法-2.1.3-響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-成本”要求。 | 投標(biāo)人評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的80%,低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%,評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員三分之二以上認(rèn)為該投標(biāo)人未能合理說明,未提供相關(guān)證明材料,不符合招標(biāo)文件“第三章-評(píng)標(biāo)辦法-2.1.3-響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-成本”要求。 | / |
四川蜀水生態(tài)環(huán)境建設(shè)有限責(zé)任公司 | 3520000.00 | 3520000.00 | 79.24 |
四川興景水利工程設(shè)計(jì)有限公司 | 3457700.00 | 3457700.00 | 77.73 |
四川金原工程勘察設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司 | 3486000.00 | 3486000.00 | 76.82 |
北京水保生態(tài)工程咨詢有限公司 | 2946500.00 | 2946500.00 | 96.99 |
長江水利委員會(huì)長江科學(xué)院 | 2928000.00 | 2928000.00 | 92.19 |
四川金億星工程設(shè)計(jì)有限公司 | 3496750.00 | 3496750.00 | 74.48 |
水利部水土保持生態(tài)工程技術(shù)研究中心(楊凌) | 2999800.00 | 2999800.00 | 93.33 |
湖南省金水科技發(fā)展有限公司 | 3500000.00 | 3500000.00 | 77.88 |
北京海策工程咨詢有限公司 | 3507400.00 | 3507400.00 | 74.14 |
其它需公示的內(nèi)容 | 本次公示的中標(biāo)候選人業(yè)績?yōu)橥稑?biāo)人在投標(biāo)文件中填報(bào)的所有業(yè)績,為投標(biāo)文件內(nèi)容的客觀反映,但并不代表所有公示的業(yè) 績均通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)審認(rèn)可,特此說明。 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門: | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門: | 聯(lián)系電話: | ||
其他類別:成都軌道交通集團(tuán)有限公司投資發(fā)展部 | 聯(lián)系電話:*** | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。