項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 資中縣城區(qū)供水管網(wǎng)及供水設(shè)施改造提升項(xiàng)目施工-資中縣城區(qū)供水管網(wǎng)及供水設(shè)施改造提升項(xiàng)目施工-二標(biāo)段 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 資中縣潤(rùn)資水務(wù)投資開發(fā)有限責(zé)任公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)人 | 資中縣潤(rùn)資水務(wù)投資開發(fā)有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 河北筑城工程招標(biāo)咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標(biāo)地點(diǎn) | 內(nèi)江市公共資源交易服務(wù)中心開標(biāo)三廳 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2023-06-28 09:30 |
公示期 | 2023-07-03 09:00 至 2023-07-07 17:00 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 22142481.570000 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)元 | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)元 | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川建基建筑工程有限公司 | 19197254.22 | 18366113.84 | 0.0 |
第二名 | 四川興天地建設(shè)工程有限公司 | 19217459.75 | 18386319.37 | 0.0 |
第三名 | 四川金團(tuán)建設(shè)工程有限公司 | 19227090.10 | 18395949.72 | 0.0 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川建基建筑工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 冉邱洋 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川25120*** | / | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 胡波 | 職稱證 | 31888757 | 市政 | 工程師 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川興天地建設(shè)工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 曾曦 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川25120*** | 市政工程 | 工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 顏黎 | 職稱證 | 00059312 | 市政工程 | 工程師 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川金團(tuán)建設(shè)工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張義 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川2512012201376087 | / | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 胡平 | 職稱證 | 00011260 | 市政工程 | 工程師 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川建基建筑工程有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
重慶兩江新區(qū)龍興工業(yè)園建設(shè)投資有限公司 | 五橫線(K1+800-K2+520)道路工程 | 20190829 | 20210820 | 城市主干道,設(shè)計(jì)車速 50km/h,標(biāo)準(zhǔn)路幅寬度 40m,雙向6 車道及一個(gè)專用車道,長(zhǎng)度 720m | 12859291.09 | 丁鵬 | |
汶川縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 汶川縣“8.20”災(zāi)后恢復(fù)重建-汶川縣水磨鎮(zhèn)白石片區(qū)市政基礎(chǔ)設(shè)施恢復(fù)重建項(xiàng)目 | 20210110 | 20210710 | 恢復(fù)重建市政道路3公里,橋梁2座,長(zhǎng)80米、寬10米 | 11016114.66 | 周姝彤 | |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川建基建筑工程有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川建基建筑工程有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川興天地建設(shè)工程有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
四川成雅新城工程管理有限公司 | 1、成雅工業(yè)園工業(yè)二路北段一期建設(shè)工程;2、成雅工業(yè)園工業(yè)二路南段一期建設(shè)工程;3、成雅工業(yè)園工業(yè)三路北段一期建設(shè)工程;4、成雅工業(yè)園八益路建設(shè)工程;5、成雅工業(yè)園力菲路建設(shè)工程(項(xiàng)目名稱)三標(biāo)段施工 | 20190912 | 20210121 | 道路全長(zhǎng)約1100米 | 18927991.83 | 姜博 | |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川興天地建設(shè)工程有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川興天地建設(shè)工程有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川金團(tuán)建設(shè)工程有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
樂(lè)山城市建設(shè)投資有限公司 | 樂(lè)山市主城區(qū)道路國(guó)際化標(biāo)識(shí)體系完善項(xiàng)目 | 20200905 | 20220808 | 合同金額10068874.29 元 | 10068874.29 | 李福春 | |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川金團(tuán)建設(shè)工程有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川金團(tuán)建設(shè)工程有限公司) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)元或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)元或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
---|---|---|---|
凱天建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川中耀聯(lián)勝建設(shè)有限公司 | 19512662.07 | 18681521.69 | / |
四川中驕佳源實(shí)業(yè)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川省建海建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川康億建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川云吉建筑工程有限公司 | 19849381.26 | 19018240.88 | / |
四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 22006088.99 | 21174948.61 | / |
四川榮宇鑫建筑工程有限公司 | 21639533.92 | 20808393.54 | / |
四川達(dá)沃斯生態(tài)環(huán)保科技股份有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
重慶新洲建筑工程有限公司 | 19416761.03 | 18585620.65 | / |
四川中坤泰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 19985773.84 | 19154633.46 | / |
久易茂樽建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川峪豐澄建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川中通建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川川正建設(shè)工程有限公司 | 19439564.17 | 18608423.79 | / |
四川博晟恒輝建設(shè)工程有限公司 | 21852647.33 | 21021506.95 | / |
中景恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 19463645.99 | 18632505.61 | / |
四川軒輔建設(shè)工程有限公司 | 21827073.72 | 20995933.34 | / |
四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
中鏵正鑫路橋有限公司 | 21824942.59 | 20993802.21 | / |
四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 21888876.62 | 21057736.24 | / |
四川漢潤(rùn)隆建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川中銘建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 21556419.69 | 20725279.31 | / |
四川省逸林建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
中耀建設(shè)(福建)有限公司 | 19538235.68 | 18707095.30 | / |
四川進(jìn)吉建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川哲豐建設(shè)工程有限公司 | 未按招標(biāo)文件要求提供已完成項(xiàng)目竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告完整材料,不符合投標(biāo)人須知前附表1.4.1要求 | 未按招標(biāo)文件要求提供已完成項(xiàng)目竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告完整材料,不符合投標(biāo)人須知前附表1.4.1要求 | / |
青島億聯(lián)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川立照建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21916581.36 | 21085440.98 | / |
四川岷江正遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | 19337909.07 | 18506768.69 | / |
重慶林沃建設(shè)工程有限公司 | 19497957.26 | 18666816.88 | / |
綿陽(yáng)益龍建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
弘毅建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川德才建設(shè)工程有限公司 | 19531842.27 | 18700701.89 | / |
四川勛奇建筑工程有限公司 | 21897401.15 | 21066260.77 | / |
四川鴻暢建筑工程有限公司 | 19345368.04 | 18514227.66 | / |
山西杰興源建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
中創(chuàng)國(guó)際建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川龍申建設(shè)有限公司 | 21575599.89 | 20744459.51 | / |
浙江萬(wàn)里建設(shè)工程有限公司 | 21965597.44 | 21134457.06 | / |
四川共筑建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
重慶地鏢建設(shè)工程有限公司 | 19619645.00 | 18788504.62 | / |
泰貽建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 19600038.57 | 18768898.19 | / |
四川國(guó)隆建筑工程有限公司 | 21782319.90 | 20951179.52 | / |
四川佳祥建筑工程有限公司 | 21984777.65 | 21153637.27 | / |
四川中路通路橋工程有限公司 | 20011347.46 | 19180207.08 | / |
四川中亞城投建設(shè)有限公司 | 20011347.45 | 19180207.07 | / |
四川巴山建設(shè)有限公司 | 19719382.08 | 18888241.70 | / |
四川龍王水利建設(shè)工程有限公司 | 19666743.06 | 18835602.68 | / |
四川錦明建設(shè)工程有限公司 | 21784877.27 | 20953736.89 | / |
中大建設(shè)股份有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川金鴻華信建設(shè)有限公司 | 19361385.88 | 18530245.50 | / |
四川都美建設(shè)有限公司 | 21805762.37 | 20974621.99 | / |
四川錦城智信建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
福建惠東南建設(shè)工程有限公司 | 21720517.02 | 20889376.64 | / |
四川裕杰建筑工程有限公司 | 19244139.17 | 18412998.79 | / |
四川天工天宸建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
江西鼎海建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川至臻建設(shè)工程有限公司 | 19717250.94 | 18886110.56 | / |
四川能發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
涼山恒發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 21923271.00 | 21092130.62 | / |
騰躍建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川長(zhǎng)舟建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
福建省禹澄建設(shè)工程有限公司 | 21728828.44 | 20897688.06 | / |
江蘇神龍海洋工程集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
盛業(yè)建設(shè)有限公司 | 19395449.69 | 18564309.31 | / |
四川宏盛義建設(shè)工程有限公司 | 19265450.51 | 18434310.13 | / |
四川宜正建設(shè)工程有限公司 | 19227516.32 | 18396375.94 | / |
四川熙韻建筑工程有限公司 | 21552157.42 | 20721017.04 | / |
中恒太鴻建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川省貝吉建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川廣星建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
中擇德霖建設(shè)有限公司 | 21940023.83 | 21108883.45 | / |
海鐵路橋工程有限公司 | 21924700.97 | 21093560.59 | / |
中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 | 21733303.82 | 20902163.44 | / |
福建省泉州市東海建筑有限公司 | 21846253.93 | 21015113.55 | / |
四川同達(dá)建設(shè)有限公司 | 21579171.25 | 20748030.87 | / |
四川圣大建筑工程有限責(zé)任公司 | 19610694.24 | 18779553.86 | / |
四川省捷弘建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川中科華聯(lián)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川欣欣建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
國(guó)聯(lián)建工集團(tuán)有限公司 | 21978384.24 | 21147243.86 | / |
利港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21733303.82 | 20902163.44 | / |
四川國(guó)歐建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川省宇匯建設(shè)工程有限公司 | 19484957.32 | 18653816.94 | / |
四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川蓉達(dá)建筑工程有限公司 | 21782319.90 | 20951179.52 | / |
四川康橋建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川恒義合建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
江蘇廣澤建設(shè)有限公司 | 21925574.74 | 21094434.36 | / |
四川尚天建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川利和建設(shè)工程有限公司 | 22021006.93 | 21189866.55 | / |
四川文狼建設(shè)工程有限公司 | 19291024.11 | 18459883.73 | / |
四川益佳建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川中建建業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 20666043.15 | 19834902.77 | / |
安徽南岳生態(tài)科技有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川華然建設(shè)工程有限公司 | 22038056.00 | 21206915.62 | / |
四川省鼎州建筑工程有限公司 | 19461506.44 | 18630366.06 | / |
鴻志建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21978384.24 | 21147243.86 | / |
江西省國(guó)利建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
達(dá)州江原建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川乾亙建設(shè)工程有限公司 | 19403974.23 | 18572833.85 | / |
四川立恒建筑工程有限公司 | 21526583.81 | 20695443.43 | / |
四川坤泰園建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
海環(huán)科技集團(tuán)股份有限公司 | 未按招標(biāo)文件要求提供近3年財(cái)報(bào)證明材料,不符合投標(biāo)人須知前附表第1.4.1要求 | 未按招標(biāo)文件要求提供近3年財(cái)報(bào)證明材料,不符合投標(biāo)人須知前附表第1.4.1要求 | / |
嗣晟建工有限公司 | 22070023.01 | 21238882.63 | / |
四川兢業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 | 19428482.38 | 18597342.00 | / |
龍喬建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 21933630.43 | 21102490.05 | / |
四川五東建筑工程有限公司 | 22035924.86 | 21204784.48 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:資中縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:*** | |
行業(yè)主管部門:資中縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:*** | ||
異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議,超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒(méi)有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。