項目及標(biāo)段名稱 | 順慶區(qū)中城街道儀鳳街片區(qū) 城市燃?xì)夤艿赖壤匣赂脑祉椖浚?施工標(biāo)段) | ||
項目業(yè)主 | 南充市順慶區(qū)人民政府中城街道辦事處 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)人 | 南充市順慶區(qū)人民政府中城街道辦事處 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川福鑫航工程項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標(biāo)地點 | 南充市涪江路19號 | 開標(biāo)時間 | 20230625 - 09:30:00 |
公示期 | 2023年06月28日 至 2023年07月04日 | 投標(biāo)最高限價(元) | 26041793.92 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一 | 四川中天城投建設(shè)工程有限公司 | 23018451.28 | 21040193.20 | 無 |
第二 | 四川竹沅建設(shè)有限公司 | 23055268.49 | 21077010.41 | 無 |
第三 | 中誠智翔建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23065615.81 | 21087357.73 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川中天城投建設(shè)工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 盧成 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 川***00413 | 市政工程 | 高級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 蘭華 | 職稱證 | 00479213 | 市政工程 | 高級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川竹沅建設(shè)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 鐘建波 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 川***07742 | 市政工程 | 中級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張新 | 職稱證 | 20190196495 | 市政工程 | 中級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中誠智翔建設(shè)集團(tuán)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 任貴 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 川***03036 | 市政工程 | 高級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 唐微 | 職稱證 | 20190144620 | 市政工程 | 高級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川中天城投建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
武勝城市投資有限公司 | 武勝葉家山公園建設(shè)項目 | 20200225 | 20220114 | 項目占地面積約 100822 平方米,其中建筑占地面積約940 平方米(建筑面積約 1819 平方米),公園硬質(zhì)鋪裝面積約 12323 平方米(含道路、廣場等),景觀綠化面積約 66237 平方米;建設(shè)內(nèi)容包含景觀、綠化、硬質(zhì)鋪裝爬山廊、亭子、電氣、給排水工程,土石方工程、仿古建筑工程、地面工程、邊坡支護(hù)工程、照明工程、衛(wèi)生間等。 | 29749967.00 | 胡旭飛 |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(四川中天城投建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(四川中天城投建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川竹沅建設(shè)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
巫溪縣匯民實業(yè)有限公司 | 巫溪縣白馬大道工程(k1+960-k2+700) | 20191008 | 20210730 | 道路等級為城市次干路,設(shè)計時速30km/h,雙向4車道,標(biāo)準(zhǔn)路幅寬為25m(5m人行道+7.5m行車道+7.5m行車道+5m人行道),道路主要結(jié)構(gòu)叢上至下做法為4cm瀝青瑪蹄脂碎石SMA-13+6cm中粒式瀝青混凝土AC-20C+0.6cm玻璃纖維瀝青增強下封層+20cm水泥穩(wěn)定碎石(5.5%)+20cm水泥穩(wěn)定碎石(4%)。工程主要包括:道路工程、邊坡防護(hù)工程、下穿道工程、雨污排水工程、照明工程、電力通信共溝工程、交通工程等。 | 33760766.73 | 張新 |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(四川竹沅建設(shè)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(四川竹沅建設(shè)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中誠智翔建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
古藺縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 古藺縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)雨污分流二三級管網(wǎng)建設(shè)及改造工程(一期) | 20191101 | 20201030 | 新建及改造德耀鎮(zhèn)等 10 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)二三級污水管網(wǎng),檢查井,收集處理污水。 | 128263990.48 | 高利 |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中誠智翔建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中誠智翔建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川瑞基建設(shè)工程有限公司 | 23116630.50元(/) | 21138372.42元(/) | 0.00 |
四川齊圣建設(shè)工程有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
四川匯富建筑工程有限公司 | 22746533.32元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
中龍茂林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
中泰華安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25377880.97元(/) | 23399622.89元(/) | 0.00 |
中天九州建工集團(tuán)有限公司 | 25562929.56元(/) | 23584671.48元(/) | 0.00 |
廣西裕華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25459696.99元(/) | 23481438.91元(/) | 0.00 |
江西新一建筑工程公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
四川錦信建筑工程有限公司 | 25344192.02元(/) | 23365933.94元(/) | 0.00 |
中海華祥建設(shè)發(fā)展有限公司 | 25753272.13元(/) | 23775014.05元(/) | 0.00 |
四川萬寶源建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22900058.69元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
川奇工程技術(shù)有限公司 | 25412773.09元(/) | 25395206.71元(/) | 0.00 |
江西東達(dá)建筑工程有限公司 | 25513839.94元(/) | 23535581.86元(/) | 0.00 |
福州市第三建筑工程公司 | 25680840.88元(/) | 23702582.80元(/) | 0.00 |
四川宏圣建設(shè)工程有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
中益誠達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
山東大正路橋工程有限公司 | 25594693.42元(/) | 23616435.34元(/) | 0.00 |
綿陽廣納建設(shè)工程有限公司 | 22552581.23元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
中福君成集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
四川中坤泰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 25484722.77元(/) | 23506464.69元(/) | 0.00 |
建航建工集團(tuán)有限公司 | 22991018.85元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
重慶營興實業(yè)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
重慶市建松建筑工程有限公司 | 25578570.86元(/) | 23600312.78元(/) | 0.00 |
江西省國利建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
浙江聯(lián)信環(huán)境建設(shè)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
福建聯(lián)誼建筑工程有限公司 | 25522502.82元(“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定,提供業(yè)績時間不符合招標(biāo)文件要求。) | 0.00元(“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定,提供業(yè)績時間不符合招標(biāo)文件要求。) | 0.00 |
四川中建建業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 23067577.24元(/) | 21089319.16元(/) | 0.00 |
中辰翔宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
廣西桂林地建建設(shè)有限公司 | 22552581.23元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
中房聯(lián)合集團(tuán)建設(shè)工程有限公司 | 22950592.11元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
安徽宏志建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)文件導(dǎo)入失敗。) | 0.00元(投標(biāo)文件導(dǎo)入失敗。) | 0.00 |
百信建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 22982115.34元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
江西省中寧建筑工程有限公司 | 25335288.51元(/) | 23357030.43元(/) | 0.00 |
重慶林沃建設(shè)工程有限公司 | 22608889.90元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
華錦建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
西安華曦園林市政建設(shè)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
四川慧東建筑裝飾工程有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
百思特建設(shè)股份有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
鑫洲控股集團(tuán)有限公司 | 25564132.73元(/) | 23585874.65元(/) | 0.00 |
四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 22937357.17元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
江西鑫瑞建設(shè)工程有限公司 | 25630066.83元(/) | 23651808.75元(/) | 0.00 |
合肥欽成建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
中深建業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
天太建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25729449.22元(/) | 23751191.14元(/) | 0.00 |
新疆圣源建工集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
四川中亞城投建設(shè)有限公司 | 25486166.88元(/) | 23507908.80元(/) | 0.00 |
浙江鴻翔建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 25352854.89元(/) | 23374596.81元(/) | 0.00 |
福建省泉州市東海建筑有限公司 | 25482076.08元(/) | 23503818.00元(/) | 0.00 |
太原市辰宇市政工程有限公司 | 25601671.85元(/) | 23623413.77元(/) | 0.00 |
廣升控股集團(tuán)有限公司 | 25634398.26元(/) | 23656140.18元(/) | 0.00 |
四川德茂榮晟建設(shè)工程有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
浙江升浙建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25568223.53元(/) | 23589965.45元(/) | 0.00 |
四川中霆建設(shè)工程有限公司 | 22552581.23元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
海鑫建工發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
銀廣廈集團(tuán)有限公司 | 25674103.09元(/) | 23695845.01元(/) | 0.00 |
福建藝景生態(tài)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
南昌三建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 23755758.02元(/) | 21777499.94元(/) | 0.00 |
四川龍辰岷庭建設(shè)工程有限公司 | 23084626.00元(/) | 21106367.32元(/) | 0.00 |
江蘇金壇建工集團(tuán)有限公司 | 25624532.21元(/) | 23646274.13元(/) | 0.00 |
重慶金渝建設(shè)工程有限公司 | 22777815.92元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
四川聯(lián)興建筑工程有限公司 | 25491220.22元(/) | 23512962.14元(/) | 0.00 |
四川尚高建設(shè)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
百年建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25331678.98元(“簽字、蓋章”不符合第二章“投標(biāo)人須知”要求,法定代表人身份證明未按招標(biāo)文件要求蓋章。) | 0.00元(“簽字、蓋章”不符合第二章“投標(biāo)人須知”要求,法定代表人身份證明未按招標(biāo)文件要求蓋章。) | 0.00 |
國恒建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25657739.89元(/) | 23679481.81元(/) | 0.00 |
中海誠壹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
四川興林建設(shè)工程有限公司 | 22552581.23元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
攀枝花市建筑機械化施工有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
中建遠(yuǎn)發(fā)工程有限公司 | 22854337.96元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
福建興旺建設(shè)發(fā)展有限公司 | 25681562.79元(/) | 23703301.71元(/) | 0.00 |
沈陽中聯(lián)建設(shè)工程有限公司 | 25518893.29元(/) | 23540635.21元(/) | 0.00 |
福建省五洲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25793698.87元(/) | 23815440.79元(/) | 0.00 |
衢州市政園林股份有限公司 | 25608169.00元(/) | 23629910.92元(/) | 0.00 |
杭州恒鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 24814553.59元(/) | 22836295.51元(/) | 0.00 |
江蘇神龍海洋工程集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
垣寶建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
貴州建工集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司 | 22552581.23元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
水玲龍(福建)建設(shè)工程有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
華東建工集團(tuán)有限公司 | 25744368.62元(/) | 23766110.54元(/) | 0.00 |
江西建工軌道建設(shè)有限公司 | 25366089.84元(/) | 23387831.76元(/) | 0.00 |
杭州華水市政工程集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
深圳市寶龍?zhí)┙ㄔO(shè)工程有限公司 | 25544400.63元(/) | 23566142.55元(/) | 0.00 |
四川清木建筑工程有限公司 | 23194115.09元(/) | 21215857.01元(/) | 0.00 |
河南文水水電工程有限公司 | 25321812.93元(/) | 24814553.59元(/) | 0.00 |
深圳市東深工程有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
四川天夏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22835809.04元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
中大建設(shè)股份有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
湖北強濤建設(shè)工程有限公司 | 25444296.33元(/) | 23466038.25元(/) | 0.00 |
中啟建設(shè)有限公司 | 22814392.49元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
浩天建工集團(tuán)有限公司 | 25428414.39元(/) | 23450156.31元(/) | 0.00 |
江西省第十建筑工程有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
四川北沙建筑工程有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 | 22926047.30元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
四川勝鼎路橋工程有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
昌宏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
四川佑安工程項目管理有限公司 | 25611778.53元(/) | 23633520.45元(/) | 0.00 |
江西省群力建設(shè)有限公司 | 22552581.23元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00元(被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》。) | 0.00 |
中普建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25691428.84元(/) | 23713170.76元(/) | 0.00 |
中恒永紅建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25484001.16元(/) | 23505743.08元(/) | 0.00 |
鵬盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25555951.13元(/) | 23577693.05元(/) | 0.00 |
盛豪建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25504214.53元(/) | 23525956.45元(/) | 0.00 |
廣州市黃埔建筑工程總公司 | 25800436.66元(/) | 23822178.58元(/) | 0.00 |
福建省禹澄建設(shè)工程有限公司 | 25471728.76元(/) | 23493470.68元(/) | 0.00 |
四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 25647873.84元(/) | 23669615.76元(/) | 0.00 |
浙江高勝環(huán)境建設(shè)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
福建省昊立建設(shè)工程有限公司 | 25439002.35元(/) | 23460744.27元(/) | 0.00 |
山西杰興源建設(shè)工程有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
中九建工集團(tuán)有限公司 | 23549774.16元(/) | 21571516.08元(/) | 0.00 |
江西省園博建工集團(tuán)有限公司 | 25500123.73元(/) | 23521865.65元(/) | 0.00 |
中大(福建)工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25465953.51元(/) | 23487695.43元(/) | 0.00 |
四川威豐建設(shè)工程有限公司 | 23142621.07元(“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定,業(yè)績金額不滿足招標(biāo)文件要求。) | 0.00元(“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定,業(yè)績金額不滿足招標(biāo)文件要求。) | 0.00 |
福建省南星建設(shè)工程有限公司 | 25535978.40元(/) | 23557720.32元(/) | 0.00 |
宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 25768913.42元(“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定,業(yè)績金額不滿足招標(biāo)文件要求。) | 0.00元(“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定,業(yè)績金額不滿足招標(biāo)文件要求。) | 0.00 |
弘毅建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
滇一建工有限公司 | 25395206.71元(/) | 23416948.63元(/) | 0.00 |
江蘇辰海建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25710198.40元(/) | 23731940.32元(/) | 0.00 |
四川宸銘城市建設(shè)有限公司 | 22728245.03元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
江蘇現(xiàn)代環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25726080.33元(/) | 23747822.25元(/) | 0.00 |
南京遠(yuǎn)揚市政工程有限公司 | 25740759.09元(/) | 23762501.01元(/) | 0.00 |
江西省路橋隧道工程有限公司 | 25452718.56元(/) | 23474460.48元(/) | 0.00 |
福建閩東建工投資有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
青海欣路建設(shè)工程有限公司 | 25699369.80元(/) | 23721111.72元(/) | 0.00 |
濰坊市市政工程股份有限公司 | 25588677.54元(/) | 23610419.46元(/) | 0.00 |
徽弘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
廣東中凱建設(shè)工程有限公司 | 25774929.29元(/) | 23796671.21元(/) | 0.00 |
石家莊一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25580495.94元(/) | 23602237.86元(/) | 0.00 |
達(dá)州江原建設(shè)工程有限公司 | 25782870.27元(/) | 23804612.19元(/) | 0.00 |
甘肅第四建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
新疆希爾路橋工程有限公司 | 25748700.06元(/) | 23770441.98元(/) | 0.00 |
順安建筑設(shè)計咨詢集團(tuán)有限公司 | 22552581.23元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
重慶黃金建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 25489054.50元(/) | 23510796.42元(/) | 0.00 |
重慶新洲建筑工程有限公司 | 22868294.81元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00元(投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》 被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:南充市順慶區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:*** | |
行業(yè)主管部門:南充市順慶區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:*** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。