第一中標(biāo)候選人1： 江蘇長城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 ，預(yù)期中標(biāo)價格2866554.67(元(價格) 或 %(費(fèi)率)).項目負(fù)責(zé)人： 楊小春

第二中標(biāo)候選人2： 南京路友道路工程有限公司 ，預(yù)期中標(biāo)價格2871065.54(元(價格) 或 %(費(fèi)率)).項目負(fù)責(zé)人： 陳聰

第三中標(biāo)候選人3： 江蘇航盛建設(shè)工程有限公司 ，預(yù)期中標(biāo)價格3052363.14(元(價格) 或 %(費(fèi)率)).項目負(fù)責(zé)人： 朱學(xué)超

1、南京寧通路橋工程有限公司投標(biāo)文件“不拖欠農(nóng)民工工資承諾函”中，填寫的2處“標(biāo)段名稱”分別為“2023GNNL-MXZZ-SG”、“2023GNNL-MXZZSG”，不符合評標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)“（1）投標(biāo)文件按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨”的要求，經(jīng)評標(biāo)委員會一致認(rèn)定，不予通過第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審。 2、江蘇壘隆建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件投標(biāo)函中的質(zhì)量要求填寫為“合格”，安全目標(biāo)填寫為“實安全生產(chǎn)主體責(zé)任，確保本工程無安”；且投標(biāo)文件中有分包計劃，但投標(biāo)文件中未按“擬分包項目情況表”的備注要求提供“擬分包的工程類別、規(guī)模、分包人的選擇方式以及分包管理制度”，不符合評標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)“（1）投標(biāo)文件按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨、（6）投標(biāo)人如有分包計劃，符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知”第1.11款規(guī)定，且按招標(biāo)文件“投標(biāo)文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表””的要求，經(jīng)評標(biāo)委員會一致認(rèn)定，不予通過第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審。 3、連云港市圣陸路橋工程有限公司投標(biāo)文件中有分包計劃，但投標(biāo)文件中未按“擬分包項目情況表”的備注要求提供“擬分包的工程類別、規(guī)模、分包人的選擇方式以及分包管理制度”，不符合評標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)“（6）投標(biāo)人如有分包計劃，符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知”第1.11款規(guī)定，且按招標(biāo)文件“投標(biāo)文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表””的要求，經(jīng)評標(biāo)委員會一致認(rèn)定，不予通過第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審。 4、天津城建集團(tuán)有限公司投標(biāo)文件中有分包計劃，但投標(biāo)文件中未按“擬分包項目情況表”的備注要求提供“擬分包的工程類別、規(guī)模、分包人的選擇方式以及分包管理制度”，不符合評標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)“（6）投標(biāo)人如有分包計劃，符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知”第1.11款規(guī)定，且按招標(biāo)文件“投標(biāo)文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表””的要求，經(jīng)評標(biāo)委員會一致認(rèn)定，不予通過第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審。且天津城建集團(tuán)有限公司投標(biāo)報表表3中技術(shù)負(fù)責(zé)人的安全生產(chǎn)考核合格證書編號為“津建安B（2020）0068124”，不符合評標(biāo)辦法2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)“（6）投標(biāo)人的項目經(jīng)理和項目總工資格、在崗情況符合招標(biāo)文件規(guī)定”的要求，經(jīng)評標(biāo)委員會一致認(rèn)定，不予通過第一個信封資格評審。