項目及標段名稱 | 綿竹市馬尾河流域濕地生態(tài)保護項目勘察設(shè)計 | ||
項目業(yè)主 | 綿竹市市政工程建設(shè)管理站 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標人 | 綿竹市市政工程建設(shè)管理站 | 招標人聯(lián)系電話 | *** |
招標代理機構(gòu) | 四川宸禹工程咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標地點 | 德陽市松花江北路8號(五洲廣場東側(cè)) | 開標時間 | 20230524 - 09:30:00 |
公示期 | 2023年05月26日 至 2023年06月01日 | 投標最高限價(元) | 23367737.50 |
序號 | 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 第一名 | 中國建筑西南設(shè)計研究院有限公司 | 22333028.00 | 22333028.00 | 89.67 |
2 | 第二名 | 四川省建筑設(shè)計研究院有限公司 | 23017221.00 | 23017221.00 | 77.39 |
3 | 第三名 | 成都市市政工程設(shè)計研究院有限公司 | 22436498.00 | 22436498.00 | 74.99 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中國建筑西南設(shè)計研究院有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 程銳 | 一級注冊建筑師 | 20125101289 | 景觀 | 正高級工程師 |
項目技術(shù)負責人 | 錢方 | 職稱證 | (2003)11136 | 建筑學 | 教授級高級建筑師 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川省建筑設(shè)計研究院有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 熊唱 | 一級注冊建筑師 | 20185101698 | 園林景觀設(shè)計 | 正高級工程師 |
項目技術(shù)負責人 | 朱偉 | 一級注冊建筑師 | 20205102052 | 建筑 | 高級工程師 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(成都市市政工程設(shè)計研究院有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 段瑜 | 職稱證 | 47261 | 風景園林 | 高級工程師 |
項目技術(shù)負責人 | 王銳 | 職稱證 | 20190106866 | 風景園林 | 高級工程師 |
第一中標候選人類似業(yè)績(中國建筑西南設(shè)計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 梓州大道綜合提升項目勘察設(shè)計 | 20200915 | 20220307 | 工程建安費約5.2億元,梓州大道道路等級為城市快速路。梓州大道綜合提升項且起于沈陽路,止于科學城中路段,全長約10.6公里,涉及提升面積約171.7公頃,主要包含道路橋梁工程提升、照明工程提升、交通工程提升、中側(cè)分帶及周邊綠化帶景觀提升及街道一體化空間打造等。具體項目內(nèi)容及規(guī)模以主管部門審定方案為準 | 9315040.00 | 程銳 |
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 天府國際會議中心周邊生態(tài)景觀及配套功能優(yōu)化提升項目勘察設(shè)計 | 20200323 | 20210806 | 工程建安費約5.03億元。項且實施天府國際會議中心周邊交通要素改造和生態(tài)景觀意境營造,項目建設(shè)內(nèi)容:國會中心與秦皇湖景觀一體化廣場打造、秦皇湖濱水岸線優(yōu)化提升、博覽城樞紐生態(tài)景觀全域塑造、天府大道西側(cè)天府公園植被提升、望山廊西博城周邊提升等工程內(nèi)容,具體項目內(nèi)容及規(guī)模以主管部門審定方案為準; | 11436391.89 | 程銳 |
中江瀚源水務(wù)工程有限公司 | 四川省中江縣凱江系統(tǒng)治理工程勘察設(shè)計 | 20230314 | 20230714 | 新建堤防18.38km,已成堤防修復13.18km,景觀打造33.5萬m?,新建生態(tài)廊道38.18km,水系連通3.79km,新建水閘2座,新設(shè)下河梯步51處,新設(shè)穿堤涵洞6處,穿堤涵管42處,凱江支流面源污染治理6km。 | 16128000.00 | 程銳 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(中國建筑西南設(shè)計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 天府國際會議中心周邊生態(tài)景觀及配套功能優(yōu)化提升項目勘察設(shè)計 | 20200323 | 20210806 | 工程建安費約5.03億元。項且實施天府國際會議中心周邊交通要素改造和生態(tài)景觀意境營造,項目建設(shè)內(nèi)容:國會中心與秦皇湖景觀一體化廣場打造、秦皇湖濱水岸線優(yōu)化提升、博覽城樞紐生態(tài)景觀全域塑造、天府大道西側(cè)天府公園植被提升、望山廊西博城周邊提升等工程內(nèi)容,具體項目內(nèi)容及規(guī)模以主管部門審定方案為準; | 11436391.89 | 程銳 |
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 梓州大道綜合提升項目勘察設(shè)計 | 20200915 | 20220307 | 工程建安費約5.2億元,梓州大道道路等級為城市快速路。梓州大道綜合提升項且起于沈陽路,止于科學城中路段,全長約10.6公里,涉及提升面積約171.7公頃,主要包含道路橋梁工程提升、照明工程提升、交通工程提升、中側(cè)分帶及周邊綠化帶景觀提升及街道一體化空間打造等。具體項目內(nèi)容及規(guī)模以主管部門審定方案為準 | 9315040.00 | 程銳 |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(中國建筑西南設(shè)計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川省建筑設(shè)計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都市錦江區(qū)住房建設(shè)和交通運輸局 | 東大路高線公園深化設(shè)計服務(wù) | 20221108 | 20230208 | 研究范圍為二環(huán)路、通源街、通寶街及沙河圍合而成的區(qū)域,面積約 40 公頃。本次設(shè)計范圍為東大路沿線從二環(huán)延伸至沙河的一體化空間,即包含東大路路側(cè)綠帶、建筑退距的公共空間,總面積約 117400 m,投資約 5.7 億元。 | 4750000.00 | / |
成都空港建設(shè)管理有限公司 | 劍南大道南延線景觀提升工程 | 20200610 | 20220715 | 對二繞與劍南大道互通至籍黃路約 4.8km、籍黃路至黃龍溪景區(qū)段約 2.2km 進行是觀提升打造。主要建設(shè)內(nèi)容:對劍南大道南延線、雙黃路城區(qū)段沿線約 33.3萬平方米進行景觀打造(含側(cè)分帶綠化、綠化隔離帶)。新建全線綠道、游步道、對籍黃路與劍南大道節(jié)點進行打造,全線選址建設(shè) 3 處配套騷站并配套相應(yīng)城市家具。 | 4660250.00 | 高靜 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川省建筑設(shè)計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川省建筑設(shè)計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績(成都市市政工程設(shè)計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
四川中圖四達土木工程設(shè)計有限公司 | (成都東部新區(qū)公園大街(丹溪大道至空港大道)街道一體化項目勘察-設(shè)計-施工總承包(EPC)/標段) 景觀設(shè)計分包合同 | 20220104 | 20220204 | 暫定估算總投資 40000 萬元 | 872712.00 | 高松 |
成都市創(chuàng)投置業(yè)有限公司 | 大運會專用通道 (含白鶴西路西延線、新雙龍路建設(shè)工程)融資-勘察-設(shè)計-施工總承包 | 20190815 | 20210817 | 大運會專用通道全長約17.7公里,紅線寬30-40米。其中白鶴西路西延線:起于友誼路中段,止于西河大道,全長約3.1公里,含汽貿(mào)北一線白鶴路段,規(guī)劃紅線寬30米:新雙龍路建設(shè)工程:起于龍泉成華交界衛(wèi)星村附近,經(jīng)西河、大面,止點1位于車城大道東安湖附近,止點2止于東安湖片區(qū)規(guī)劃道路,紅線寬30-40米。 | 2248202401.75 | 汪強 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(成都市市政工程設(shè)計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(成都市市政工程設(shè)計研究院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
中國市政工程西南設(shè)計研究總院有限公司 | 23100000.00元 | 23100000.00元(/) | 73.78 |
中國市政工程西北設(shè)計研究院有限公司 | 22800382.00元 | 22800382.00元(/) | 73.77 |
其它需公示的內(nèi)容 | 第一名:(牽頭單位)中國建筑西南設(shè)計研究院有限公司,(聯(lián)合體成員)南京市測繪勘察研究院股份有限公司;設(shè)計報價:12833028.00元;勘察報價:9500000.00元;第二名:(牽頭單位)四川省建筑設(shè)計研究院有限公司,(聯(lián)合體成員)四川省川建勘察設(shè)計院有限公司,設(shè)計報價:13167221.00元,勘察報價:9850000.00元;第三名:(牽頭單位) 成都市市政工程設(shè)計研究院有限公司,(聯(lián)合體成員)成都市建筑設(shè)計研究院有限公司、建材廣州工程勘測院有限公司,設(shè)計報價:12886498.00元,勘察報價:9550000.00元 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:綿竹市發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:*** | |
行業(yè)主管部門:綿竹市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:*** | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。