根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,威寧縣雄威土地整治服務(wù)有限公司（招標(biāo)人名稱）的威寧縣2023年土地綜合整治項目-昭通線設(shè)計（項目名稱）(項目編號：E5205262023000209 )已于2023年05月18日在畢節(jié)市公共資源交易中心開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人: 貴州三民勘測工程有限公司
中標(biāo)候選人資質(zhì)：土地規(guī)劃丙級和測繪乙級資質(zhì)
投標(biāo)報價：1460.00元/畝
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：必須滿足國家、地方、行業(yè)等規(guī)程規(guī)范要求，滿足工程功能需求
設(shè)計服務(wù)期：45日歷天(包含土地清查勘測、項目設(shè)計及預(yù)算編制)
項目負(fù)責(zé)人：杜 凌
項目負(fù)責(zé)人資格: 高級工程師
第二中標(biāo)候選人: 貴州珩圖眾繪科技有限公司
中標(biāo)候選人資質(zhì)：土地規(guī)劃丙級和測繪乙級資質(zhì)
投標(biāo)報價：1450.00元/畝
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：必須滿足國家、地方、行業(yè)等規(guī)程規(guī)范要求，滿足工程功能需求
設(shè)計服務(wù)期：45日歷天(包含土地清查勘測、項目設(shè)計及預(yù)算編制)
項目負(fù)責(zé)人：申旭東
項目負(fù)責(zé)人資格: 高級工程師
第三中標(biāo)候選人: 貴州中達(dá)鴻騰工程有限公司
中標(biāo)候選人資質(zhì)：土地規(guī)劃丙級和測繪乙級資質(zhì)
投標(biāo)報價：1480.00元/畝
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：必須滿足國家、地方、行業(yè)等規(guī)程規(guī)范要求，滿足工程功能需求
設(shè)計服務(wù)期：45日歷天(包含土地清查勘測、項目設(shè)計及預(yù)算編制)
項目負(fù)責(zé)人：黃 靜
項目負(fù)責(zé)人資格: 高級工程師
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示2023年5月18日至2023年5月22日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向威寧彝族回族苗族自治縣自然資源局（電話：***）投訴。
招標(biāo)人：威寧縣雄威土地整治服務(wù)有限公司 聯(lián)系電話：***
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：貴州智典建設(shè)項目管理有限公司 聯(lián)系電話：***
重要提示： 根據(jù)《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（七部委局11號令），投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號
|
通過初步評審的投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
貴州珩圖眾繪科技有限公司
|
|
2
|
貴州中達(dá)鴻騰工程有限公司
|
|
3
|
貴州三民勘測工程有限公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
1
|
貴州煤設(shè)地質(zhì)工程有限責(zé)任公司 響應(yīng)性審查未通過
|
（二）綜合評分
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州珩圖眾繪科技有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.設(shè)計機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)(0分-6分)
|
4
|
3
|
4
|
4.2
|
4.8
|
|
2.合理化建議(0分-6分)
|
4
|
3
|
4
|
4.2
|
5.1
|
|
3.設(shè)計說明和設(shè)計方案(0分-6分)
|
4
|
3
|
4
|
4
|
4.6
|
|
4.設(shè)計范圍、設(shè)計內(nèi)容(0分-6分)
|
4
|
3
|
4.6
|
3.8
|
4.2
|
|
5.設(shè)計安全保證措施(0分-6分)
|
4
|
3
|
4
|
4
|
5
|
|
6.設(shè)計工作重點、難點分析(0分-7分)
|
5
|
3
|
5
|
5
|
5.7
|
|
7.設(shè)計依據(jù)、設(shè)計工作目標(biāo)(0分-6分)
|
4
|
3
|
4
|
4
|
4.3
|
|
8.設(shè)計質(zhì)量、進(jìn)度、保密(0分-7分)
|
5
|
3
|
5
|
5
|
6
|
|
商
務(wù)
|
1.項目負(fù)責(zé)人資歷(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.其他主要人員(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.類似項目業(yè)績(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.細(xì)微偏差扣分因素(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.信譽(yù)(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最終得分
|
78.21
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州中達(dá)鴻騰工程有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.設(shè)計機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)(0分-6分)
|
4
|
3.5
|
4
|
3.8
|
4.7
|
|
2.合理化建議(0分-6分)
|
4
|
3.5
|
4
|
4.2
|
5
|
|
3.設(shè)計說明和設(shè)計方案(0分-6分)
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
4.5
|
|
4.設(shè)計范圍、設(shè)計內(nèi)容(0分-6分)
|
4
|
3.5
|
4.5
|
3.8
|
4
|
|
5.設(shè)計安全保證措施(0分-6分)
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
5
|
|
6.設(shè)計工作重點、難點分析(0分-7分)
|
5
|
3.5
|
5
|
5
|
5.5
|
|
7.設(shè)計依據(jù)、設(shè)計工作目標(biāo)(0分-6分)
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
4
|
|
8.設(shè)計質(zhì)量、進(jìn)度、保密(0分-7分)
|
5
|
3.5
|
5
|
5
|
5.5
|
|
商
務(wù)
|
1.項目負(fù)責(zé)人資歷(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.其他主要人員(0分-10分)
|
7.5
|
7.5
|
7.5
|
7.5
|
7.5
|
|
3.類似項目業(yè)績(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.細(xì)微偏差扣分因素(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.信譽(yù)(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最終得分
|
75.97
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
|
投標(biāo)單位名稱
|
貴州三民勘測工程有限公司
|
|
評標(biāo)委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.設(shè)計機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)(0分-6分)
|
4
|
4
|
5
|
4.5
|
5
|
|
2.合理化建議(0分-6分)
|
4
|
4
|
5
|
4.2
|
5.5
|
|
3.設(shè)計說明和設(shè)計方案(0分-6分)
|
4
|
4
|
5
|
4.2
|
5
|
|
4.設(shè)計范圍、設(shè)計內(nèi)容(0分-6分)
|
4
|
4
|
5
|
4.2
|
5
|
|
5.設(shè)計安全保證措施(0分-6分)
|
4
|
4
|
5
|
4.2
|
5
|
|
6.設(shè)計工作重點、難點分析(0分-7分)
|
5
|
4
|
6
|
5.3
|
6
|
|
7.設(shè)計依據(jù)、設(shè)計工作目標(biāo)(0分-6分)
|
4
|
4
|
5
|
4.2
|
4.8
|
|
8.設(shè)計質(zhì)量、進(jìn)度、保密(0分-7分)
|
5
|
4
|
6
|
5.5
|
6.5
|
|
商
務(wù)
|
1.項目負(fù)責(zé)人資歷(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.其他主要人員(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.類似項目業(yè)績(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.細(xì)微偏差扣分因素(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5.信譽(yù)(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
最終得分
|
87.4
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
（三）詳細(xì)評審
|
投標(biāo)單位名稱
|
報價得分
|
技術(shù)得分
|
商務(wù)得分
|
綜合得分
|
投標(biāo)報價（元）
|
名次
|
|
貴州三民勘測工程有限公司
|
19.98
|
37.42
|
30
|
87.4
|
1460
|
1
|
|
貴州珩圖眾繪科技有限公司
|
19.91
|
33.3
|
25
|
78.21
|
1450
|
2
|
|
貴州中達(dá)鴻騰工程有限公司
|
19.77
|
33.7
|
22.5
|
75.97
|
1480
|
3
|
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。
|
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 威寧縣雄威土地整治服務(wù)有限公司
地 址： 貴州省畢節(jié)市威寧縣五里崗街道五里崗產(chǎn)業(yè)園
聯(lián)系人： 李選夢
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱： 貴州智典建設(shè)項目管理有限公司
地 址： 貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)碧陽街道百里杜鵑路招商花園城E區(qū)商務(wù)中心辦公樓23層13號
聯(lián)系人： 漆麗華
文件預(yù)覽：
威寧縣2023年土地綜合整治項目-昭通線設(shè)計-中標(biāo)候選人公示.pdf
中標(biāo)候選人公示.pdf
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號