鄂爾多斯市紅堿淖綜合治理工程施工十標(biāo)段中標(biāo)候選人公示 |
招標(biāo)人名稱 | |
| | | |
招標(biāo)代理機構(gòu)名稱 | 內(nèi)蒙古天月建設(shè)工程項目管理有限公司 |
| | | |
招標(biāo)項目名稱 | |
招標(biāo)項目編號 | |
| | | |
標(biāo)段（包）名稱 | |
| | | |
標(biāo)段（包）編號 | |
| | | |
開標(biāo)時間 | |
| | | |
開標(biāo)地點 | |
| | | |
公示期 | 2023年05月16日 至 2023年05月19日 |
| | | |
發(fā)布媒介 | 《中國采購與招標(biāo)網(wǎng)》、《中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》、《內(nèi)蒙古招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺（內(nèi)蒙古招標(biāo)投標(biāo)網(wǎng)）》、《全國公共資源交易平臺》、《內(nèi)蒙古自治區(qū)公共資源交易網(wǎng)》、《鄂爾多斯公共資源交易網(wǎng)（鄂爾多斯市公共資源交易中心官網(wǎng)）》 |
最高限價 | |
| | | |
第一中標(biāo)候選人 |
投標(biāo)人名稱 | |
| | | |
投標(biāo)報價 | |
| | | |
工期（交貨期） | |
| | | |
工程質(zhì)量 | 符合國家質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)的合格工程 |
響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 水利水電工程施工總承包貳級 |
項目負(fù)責(zé)人姓名（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| |
項目負(fù)責(zé)人資格（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| 水利水電工程貳級建造師；執(zhí)業(yè)資格證書（202014232）；注冊證書（鄂242212110943）；B類安全生產(chǎn)考核合格證書（鄂水安B20210000262）；水利工程高級工程師（N0002020200126A） |
項目負(fù)責(zé)人業(yè)績（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| // |
項目負(fù)責(zé)人獲獎（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| // |
技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名
（或項目總工）
| |
技術(shù)負(fù)責(zé)人資格
（或項目總工） | 水利工程高級工程師：D2001204911 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績
（或項目總工）
| // |
技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎
（或項目總工）
| // |
投標(biāo)人業(yè)績 | 1、項目名稱：三峽后續(xù)工作長江中下游影響處理湖北荊州段二期河道整治工程 2021 年度第二批項目荊南三河部分第 6 標(biāo)段 ，
合同價格：5055755.5 元，合同簽訂時間：2021.11.9；
2、項目名稱：三峽后續(xù)工作長江中下游影響處理湖北荊州段二期河道整治工程 2022 年度提前批項目荊南三河部分第 12標(biāo)段
合同價格：9167058.26 元 ，合同簽訂時間：2022.3.30。 |
投標(biāo)人獲獎 | // |
投標(biāo)人信用 | （1）投標(biāo)人不得存在下列情形之一：
①處于被責(zé)令停業(yè)，投標(biāo)資格被暫�；蛉∠敭a(chǎn)被接管、凍結(jié)，破產(chǎn)狀態(tài)；
②近年（2020年1月1日至今）內(nèi)有騙取中標(biāo)和嚴(yán)重違約及重大工程質(zhì)量問題；
（2）在“信用中國”網(wǎng)站（http://www.creditchina.gov.cn/）或“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）”中未被列入“失信被執(zhí)行人名單”。
（3）在“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”（http://www.gsxt.gov.cn/index.html）中未被列入“嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單”。
（4）關(guān)于農(nóng)牧民工工資等的承諾書 |
投標(biāo)人懲罰 | // |
其他項目管理人員 | (1)技術(shù)負(fù)責(zé)人:畢勇國;資格或職稱:水利工程高級工程師：D2001204911;專業(yè):水利工程;
(2)施工員:吳振楠;資格或職稱:崗位證（SGL20184201664）中級工程師（批準(zhǔn)文號：鄂州人社職 [2023]8 號）;專業(yè):;
(3)材料員:柯硯;資格或職稱:崗位證（SGL20214201106）中級工程師（批準(zhǔn)文號：鄂州人社職[2023]8 號）;專業(yè):;
(4)安全員:段彩蓉;資格或職稱:安考證（鄂水安C20210001087 ）中級工程師（批準(zhǔn)文號：鄂州人社職 [2023]8 號）;專業(yè):;
(5)質(zhì)檢員:李湘;資格或職稱:崗位證（SGL20214200055）;專業(yè):;
(6)資料員:賀逸冰;資格或職稱:崗位證（SGL20164200156）;專業(yè):;
(7)造價員:許敏;資格或職稱:資格證（ZJG2013420243），注冊證（建[造]***793）;專業(yè)://;
|
其他公示內(nèi)容 | 1、證書名稱：職業(yè)健康管理體系認(rèn)證證書（02021S0050R2M）
有效期：2024.1.10
2、證書名稱：環(huán)境管理體系認(rèn)證證書（02021E0051R2M）
有效期：2024.1.10
3、證書名稱：質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書（02021Q0093R2M）
有效期：2024.1.10 |
第二中標(biāo)候選人 |
投標(biāo)人名稱 | |
| | | |
投標(biāo)報價 | |
| | | |
工期（交貨期） | |
| | | |
工程質(zhì)量 | 符合國家質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)的合格工程 |
響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 水利水電工程施工總承包二級 |
項目負(fù)責(zé)人姓名（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| |
項目負(fù)責(zé)人資格（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| 水利水電工程貳級建造師；執(zhí)業(yè)資格證書（160130042）；注冊證書（魯23720***）；B類安全生產(chǎn)考核合格證書（魯建安B016)0100911）；水利工程高級工程師（2012-11-0103568） |
項目負(fù)責(zé)人業(yè)績（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| // |
項目負(fù)責(zé)人獲獎（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| // |
技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名
（或項目總工）
| |
技術(shù)負(fù)責(zé)人資格
（或項目總工） | 水利工程中級工程師：魯200104033300001 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績
（或項目總工）
| // |
技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎
（或項目總工）
| // |
投標(biāo)人業(yè)績 | 1、項目名稱：臨汾鋼鐵投資集團特鋼有限公司桑園河河道改道工程
合同價格：10200163 元
合同簽訂時間：2021.5.5
2、項目名稱：濰坊市濰河防洪治理工程（諸城段）
合同價格：21762500 元
合同簽訂時間：2022.1 |
投標(biāo)人獲獎 | // |
投標(biāo)人信用 | （1）投標(biāo)人不得存在下列情形之一：
①處于被責(zé)令停業(yè)，投標(biāo)資格被暫停或取消，財產(chǎn)被接管、凍結(jié)，破產(chǎn)狀態(tài)；
②近年（2020年1月1日至今）內(nèi)有騙取中標(biāo)和嚴(yán)重違約及重大工程質(zhì)量問題；
（2）在“信用中國”網(wǎng)站（http://www.creditchina.gov.cn/）或“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）”中未被列入“失信被執(zhí)行人名單”。 |
| （3）在“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”（http://www.gsxt.gov.cn/index.html）中未被列入“嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單”。
（4）關(guān)于農(nóng)牧民工工資等的承諾書 |
投標(biāo)人懲罰 | // |
其他項目管理人員 | (1)安全員:黃得育;資格或職稱:安考證（魯水安C(2017)00327 ）;專業(yè):;
(2)材料員:黃遠(yuǎn)明;資格或職稱:崗位證（SGL20150807369 ），高級工程師：110101260086237;專業(yè):;
(3)施工員:郭健;資格或職稱:崗位證（魯水SHIGY20190129 ），高級工程師：魯160230121353;專業(yè):;
(4)造價員:紀(jì)鑫;資格或職稱:注冊證（建[造]***498）;專業(yè):;
(5)質(zhì)檢員:劉鶴;資格或職稱:崗位證（SGL20213702229）;專業(yè):;
(6)資料員:湯艷云;資格或職稱:崗位證（SGL20193701036），高級工程師：魯190921403679;專業(yè):;
|
其他公示內(nèi)容 | 1、證書名稱：職業(yè)健康管理體系認(rèn)證證書（S1800071R1M）
有效期：2024.5.27
2、證書名稱：環(huán)境管理體系認(rèn)證證書（E1800077R1M）
有效期：2024.5.27
3、證書名稱：質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書（Q1800390R1M）
有效期：2024.5.27 |
第三中標(biāo)候選人 |
投標(biāo)人名稱 | |
| | | |
投標(biāo)報價 | |
| | | |
工期（交貨期） | |
| | | |
工程質(zhì)量 | 符合國家質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)的合格工程 |
響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 水利水電工程施工總承包貳級 |
項目負(fù)責(zé)人姓名（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| |
項目負(fù)責(zé)人資格（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| 水利水電工程貳級建造師；執(zhí)業(yè)資格證書（10076856）；注冊證書（陜261131444576）；B類安全生產(chǎn)考核合格證書（陜水安B(201800179）；水利工程高級工程師（0139822） |
項目負(fù)責(zé)人業(yè)績（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| // |
項目負(fù)責(zé)人獲獎（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| // |
技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名
（或項目總工）
| |
技術(shù)負(fù)責(zé)人資格
（或項目總工） | 水利工程中級工程師：0042128 |
技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績
（或項目總工）
| // |
技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎
（或項目總工）
| // |
投標(biāo)人業(yè)績 | 1、項目名稱：鄂爾多斯市銅匠川河道治理工程施工二標(biāo)段
合同價格：5854100.99 元
合同簽訂時間：2020.9.28
2、項目名稱：周至縣耿峪河尚村段河道治理工程項目 EPC 三標(biāo)段
合同價格：8273700 元
合同簽訂時間：2021.8 |
投標(biāo)人獲獎 | // |
投標(biāo)人信用 | （1）投標(biāo)人不得存在下列情形之一：
①處于被責(zé)令停業(yè)，投標(biāo)資格被暫�；蛉∠�，財產(chǎn)被接管、凍結(jié)，破產(chǎn)狀態(tài)；
②近年（2020年1月1日至今）內(nèi)有騙取中標(biāo)和嚴(yán)重違約及重大工程質(zhì)量問題；
（2）在“信用中國”網(wǎng)站（http://www.creditchina.gov.cn/）或“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）”中未被列入“失信被執(zhí)行人名單”。
（3）在“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”（http://www.gsxt.gov.cn/index.html |
| ）中未被列入“嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單”。
（4）關(guān)于農(nóng)牧民工工資等的承諾書 |
投標(biāo)人懲罰 | // |
其他項目管理人員 | (1)施工員:娜仁高娃;資格或職稱:崗位證（SGL20186100352）中級工程師（20210190XAC001072827）;專業(yè):;
(2)質(zhì)檢員:候海燕;資格或職稱:崗位證（SGL20186100392）;專業(yè):;
(3)資料員:張?zhí)锶A;資格或職稱:崗位證（SGL20186100354），中級工程師：1350127;專業(yè):;
(4)材料員:李宇潔;資格或職稱:崗位證（SGL20216100222），中級工程師：1367553;專業(yè):;
(5)造價員:楊金川;資格或職稱:注冊證（建[造]***180），中級工程師：1205618;專業(yè):;
(6)安全員:張彪;資格或職稱:安考證（陜水安C (2021) 00099），中級工程師：2602926;專業(yè):;
|
其他公示內(nèi)容 | 1、證書名稱：職業(yè)健康管理體系認(rèn)證證書（NOA2214883）
有效期：2025.12.8
2、證書名稱：環(huán)境管理體系認(rèn)證證書（NOA2214884）
有效期：2025.12.8
3、證書名稱：質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書（NOA2214885）
有效期：2025.12.8 |
否決投標(biāo)情況 |
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 被否決投標(biāo)原因 | 否決投標(biāo)依據(jù) |
1 | 福建恒欣建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價348萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
2 | 河南省興海建筑工程有限公司 | 1、投標(biāo)報價366萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。2、項目管理其他人員中的質(zhì)檢驗周占超的社保從2020年1月-2023年3月期間均在河南乾堂建筑工程有限公司繳納，未提供新入職合同，故在河南省興海建筑工程有限公司繳納的社保不足2022年6月至今6個月。 | 1、不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。2、不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第2.1.3商務(wù)初步評審商務(wù)文件項目管理其他人員要求。 |
3 | 湖南德禹建設(shè)有限公司 | 第15、35、37、45、50頁字體、字號不 是宋體小四號。 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.1技術(shù)初步評審技術(shù)文件格式暗標(biāo)的要求。 |
4 | 山東一水建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價357萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
5 | 陜西東博偉業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 目錄頁鼠標(biāo)顯示出黃色背景效果。 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.1技術(shù)初步評審技術(shù)文件格式暗標(biāo)的要求。 |
6 | 山東大禹建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)報價353萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)未收到回復(fù)。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
7 | 貴州省公建投資控股有限公司 | 投標(biāo)報價353萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
8 | 河南東恒市政工程有限公司 | 目錄頁里內(nèi)容字體、字號不是宋體小四號。 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.1技術(shù)初步評審技術(shù)文件格式暗標(biāo)的要求。 |
9 | 菏澤市勝達(dá)水利工程有限公司 | 投標(biāo)報價364萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要 |
| | 標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 求。 |
10 | 盛豪建設(shè)集團有限公司 | 項目經(jīng)理杜際坤一級建造師注冊證書過期。 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.3商務(wù)初步評審商務(wù)文件項目負(fù)責(zé)人資格要求。 |
11 | 貴弘建設(shè)發(fā)展有限公司 | 投標(biāo)報價359萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
12 | 中瑞祥建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價360萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
13 | 福建省東禹建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價267萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
14 | 山東水安建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價362萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
15 | 河南智瀾建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價349萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
16 | 陜西大迪建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價361萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
| | 規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | |
17 | 山東鄆城誠源工程有限公司 | 投標(biāo)報價352萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
18 | 鼎展（福建）投資有限公司 | 第123頁第二行和第三行中的數(shù)字不是宋 體小四號字體。 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.1技術(shù)初步評審技術(shù)文件格式暗標(biāo)的要求。 |
19 | 梅州市威華水利水電建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價324萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
20 | 湖北路源水利水電建筑工程有限公司 | 第81、82頁頁碼字體、字號不是宋體小 四號。 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.1技術(shù)初步評審技術(shù)文件格式暗標(biāo)的要求。 |
21 | 陜西富源水電工程有限公司 | 目錄頁鼠標(biāo)顯示出黃色背景效果。 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.1技術(shù)初步評審技術(shù)文件格式暗標(biāo)的要求。 |
22 | 福建省東升鴻工程建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價357萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
23 | 洪城控股集團有限公司 | 投標(biāo)報價364萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
24 | 甘肅盛世恒瑞水利水電工程有限公司 | 第42頁施工總平面圖內(nèi)有字體、字號不 是宋體小四號。 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.1技術(shù)初步評審技術(shù)文件格式暗標(biāo)的要求。 |
25 | 中潤昌弘建工集團有限公司 | 投標(biāo)報價366萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
| | 規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | |
26 | 河南志鵬水利水電工程有限公司 | 投標(biāo)報價367萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
27 | 建航建工集團有限公司 | 目錄頁鼠標(biāo)顯示出黃色背景效果。 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.1技術(shù)初步評審技術(shù)文件格式暗標(biāo)的要求。 |
28 | 陜西志鴻建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價358萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
29 | 河南偉業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價362萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)未收到回復(fù)。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
30 | 湖南弘基建設(shè)有限公司 | 第403頁施工總平面圖內(nèi)有字體、字號不 是宋體小四號。 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.1技術(shù)初步評審技術(shù)文件格式暗標(biāo)的要求。 |
開標(biāo)記錄表(見附件) |
異議與投訴 |
中標(biāo)候選人公示期間，投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對招標(biāo)項目的評標(biāo)結(jié)果有異議，應(yīng)當(dāng)書面形式向招標(biāo)人提出，聯(lián)系人：袁保華，聯(lián)系電話：***。若投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招投標(biāo)活動中有違法違規(guī)行為的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向行業(yè)主管部門（伊旗水利局）提出投訴，聯(lián)系人：千峰，聯(lián)系電話：***。如發(fā)現(xiàn)交易服務(wù)平臺及相關(guān)工作人員有違規(guī)違紀(jì)行為，向鄂爾多斯市公共資源交易中心交易管理科提出投訴，投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請求和必要的證明材料。聯(lián)系電話：***。 |
補充說明 |
招標(biāo)人（章）： | 招標(biāo)代理機構(gòu)（章）： |
| | | | | |
| | | | | |
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號