鄂爾多斯市紅堿淖綜合治理工程施工八標(biāo)段中標(biāo)候選人公示 |
招標(biāo)人名稱 | |
| | | |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 | 內(nèi)蒙古天月建設(shè)工程項目管理有限公司 |
| | | |
招標(biāo)項目名稱 | |
招標(biāo)項目編號 | |
| | | |
標(biāo)段（包）名稱 | |
| | | |
標(biāo)段（包）編號 | |
| | | |
開標(biāo)時間 | |
| | | |
開標(biāo)地點 | |
| | | |
公示期 | 2023年05月16日 至 2023年05月19日 |
| | | |
發(fā)布媒介 | 《中國采購與招標(biāo)網(wǎng)》、《中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》、《內(nèi)蒙古招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺（內(nèi)蒙古招標(biāo)投標(biāo)網(wǎng)）》、《全國公共資源交易平臺》、《內(nèi)蒙古自治區(qū)公共資源交易網(wǎng)》、《鄂爾多斯公共資源交易網(wǎng)（鄂爾多斯市公共資源交易中心官網(wǎng)）》 |
最高限價 | |
| | | |
第一中標(biāo)候選人 |
投標(biāo)人名稱 | |
| | | |
投標(biāo)報價 | |
| | | |
工期（交貨期） | |
| | | |
工程質(zhì)量 | 符合國家質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)的合格工程 |
響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 水利水電工程施工總承包貳級 |
項目負(fù)責(zé)人姓名（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| |
項目負(fù)責(zé)人資格（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| 水利水電工程二級建造師；執(zhí)業(yè)資格證書（編號***0882）；注冊證書（注冊編號:晉2***7695）水利工程高級工程師（證書編號:2021120156）；B 類安全生產(chǎn)考核合格證（證書編號:晉水安B(2019)00193） |
項目負(fù)責(zé)人業(yè)績（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| // |
項目負(fù)責(zé)人獲獎（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| // |
技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名
（或項目總工）
| |
技術(shù)負(fù)責(zé)人資格
（或項目總工） | 水利水電工程中級工程師（編號：129300721） |
技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績
（或項目總工）
| // |
技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎
（或項目總工）
| // |
投標(biāo)人業(yè)績 | 1、項目名稱：汾河靈石縣段河道治理工程
合同價格：5119386.28元
合同簽訂時間：2022.10.27
2、項目名稱：縣川河河曲縣段河道治理工程（俊家莊至草家坪段）一期施工二標(biāo)段
合同價格：5338068.28元
合同簽訂時間：2020.12.1 |
投標(biāo)人獲獎 | // |
投標(biāo)人信用 | （1）投標(biāo)人不得存在下列情形之一：
①處于被責(zé)令停業(yè)，投標(biāo)資格被暫�；蛉∠敭a(chǎn)被接管、凍結(jié)，破產(chǎn)狀態(tài)；
②近年（2020年1月1日至今）內(nèi)有騙取中標(biāo)和嚴(yán)重違約及重大工程質(zhì)量問題；
（2）在“信用中國”網(wǎng)站（http://www.creditchina.gov.cn/）或“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）”中未被列入“失信被執(zhí)行人名單”。
（3）在“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”（http://www.gsxt.gov.cn/index.html |
| ）中未被列入“嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單”。
（4）關(guān)于農(nóng)牧民工工資等的承諾書。 |
投標(biāo)人懲罰 | // |
其他項目管理人員 | (1)質(zhì)檢員:楊智朝;資格或職稱:中級工程師（129311339）；崗位證書（SGL20211400382）;專業(yè):;
(2)材料員:薛云峰;資格或職稱:中級工程師（129313675）；崗位證書（ SGL20181400202）;專業(yè):;
(3)施工員:李躍龍;資格或職稱:中級工程師（129306827）；崗位證書（ SGL20181400230）;專業(yè):;
(4)造價員:代春娟;資格或職稱:一級造價工程師（建[造]***）;專業(yè):;
(5)資料員:呼換云;資格或職稱:崗位證書（SGL20181400279）;專業(yè):;
(6)安全員:康卓偉;資格或職稱:安全生產(chǎn)考核合格證（晉水安(2018)00068）;專業(yè):;
(7)技術(shù)負(fù)責(zé)人:李曉帥;資格或職稱:水利水電工程中級工程師（編號：129300721）;專業(yè):水利水電工程;
|
其他公示內(nèi)容 | 1、證書名稱：環(huán)境管理體系認(rèn)證證書（0350421E20232R1M）
有效期：2021年6月10日至2024年6月9日
2、證書名稱：質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書（0350421Q30382R1M）
有效期：2021年6月10日至2024年6月9日
3、證書名稱：職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書（0350421S30230R1M）
有效期：2021年6月10日至2024年6月9日 |
第二中標(biāo)候選人 |
投標(biāo)人名稱 | |
| | | |
投標(biāo)報價 | |
| | | |
工期（交貨期） | |
| | | |
工程質(zhì)量 | 符合國家質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)的合格工程 |
響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 水利水電工程施工總承包二級 |
項目負(fù)責(zé)人姓名（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| |
項目負(fù)責(zé)人資格（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| 水利水電工程二級建造師：執(zhí)業(yè)資格證（證號：6213199）；注冊證書（注冊編號:甘262111209818）B類安全考核合格證（甘水安B(2018）0005335）水利工程高級工程師（06301146） |
項目負(fù)責(zé)人業(yè)績（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| // |
項目負(fù)責(zé)人獲獎（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| // |
技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名
（或項目總工）
| |
技術(shù)負(fù)責(zé)人資格
（或項目總工） | 水利中級工程師（證號：6394865） |
技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績
（或項目總工）
| // |
技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎
（或項目總工）
| // |
投標(biāo)人業(yè)績 | 1、項目名稱：合水縣苗村河太白村河道治理工程四標(biāo)段
合同價格：5512834.1元
合同簽訂時間：2022.3.7
2、項目名稱：合水縣苗村河太白村河道治理工程三標(biāo)段
合同價格：5879756.64元
合同簽訂時間：2022.3.7 |
投標(biāo)人獲獎 | // |
投標(biāo)人信用 | （1）投標(biāo)人不得存在下列情形之一：
①處于被責(zé)令停業(yè)，投標(biāo)資格被暫�；蛉∠敭a(chǎn)被接管、凍結(jié)，破產(chǎn)狀態(tài)；
②近年（2020年1月1日至今）內(nèi)有騙取中標(biāo)和嚴(yán)重違約及重大工程質(zhì)量問題；
（2）在“信用中國”網(wǎng)站（http://www.creditchina.gov.cn/）或“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）”中未被列入“失信被執(zhí)行 |
| 人名單”。
（3）在“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”（http://www.gsxt.gov.cn/index.html）中未被列入“嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單”。
（4）關(guān)于農(nóng)牧民工工資等的承諾書 |
投標(biāo)人懲罰 | // |
其他項目管理人員 | (1)施工員:王舒仙;資格或職稱:崗位證（SGL20226200244）;專業(yè):;
(2)質(zhì)檢員:馬旭旭;資格或職稱:崗位證（SGL20226200281）;專業(yè):;
(3)預(yù)算員:荊昊;資格或職稱:一級注冊造價工程師（建[造]***428）;專業(yè):;
(4)資料員:趙娟麗;資格或職稱:崗位證（SGL20130803035）中級工程師（6365342 ）;專業(yè):;
(5)材料員:王小榮;資格或職稱:崗位證（SGL20120200512）中級工程師（6394871）;專業(yè):;
(6)安全員:楊錦鈺;資格或職稱:崗位證（SGL20186200263）中級工程師（管理號:62202113072341）;專業(yè):;
|
其他公示內(nèi)容 | 1、證書名稱：質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書（02022Q1920ROM）
有效期：2022年9月2日至2025年9月1日
2、證書名稱：環(huán)境管理體系認(rèn)證證書（02022E1222R0M）
有效期：2022年9月2日至2025年9月1日
3、證書名稱：職業(yè)健康管理體系認(rèn)證證書（02022S1149ROM）
有效期：2022年9月2日至2025年9月1日 |
第三中標(biāo)候選人 |
投標(biāo)人名稱 | |
| | | |
投標(biāo)報價 | |
| | | |
工期（交貨期） | |
| | | |
工程質(zhì)量 | 符合國家質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)的合格工程 |
響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 水利水電工程施工總承包貳級 |
項目負(fù)責(zé)人姓名（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| |
項目負(fù)責(zé)人資格（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| 水利水電工程貳級建造師；執(zhí)業(yè)資格證書（2019090********7059）；注冊證書（豫***01577）；B類安全生產(chǎn)考核合格證書（豫水安B(2022)00781）；水利工程高級工程師（B201909021200178） |
項目負(fù)責(zé)人業(yè)績（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| // |
項目負(fù)責(zé)人獲獎（或項目經(jīng)理、項目總監(jiān)）
| // |
技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名
（或項目總工）
| |
技術(shù)負(fù)責(zé)人資格
（或項目總工） | 水利中級工程師（證書編號：C02052150900005） |
技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績
（或項目總工）
| |
技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎
（或項目總工）
| |
投標(biāo)人業(yè)績 | 1、項目名稱：赤峰市昭蘇河赤峰商貿(mào)物流城段河道治理工程施工第一標(biāo)段
合同價格：7909053.66元
合同簽訂時間：2022.3
2、項目名稱：孟州市蟒河河道治理工程（白墻水庫~孟州界段）項目施工 6 標(biāo)段
合同價格：9870283.21元
合同簽訂時間：2022.9.27 |
投標(biāo)人獲獎 | // |
投標(biāo)人信用 | （1）投標(biāo)人不得存在下列情形之一：
①處于被責(zé)令停業(yè)，投標(biāo)資格被暫�；蛉∠�，財產(chǎn)被接管、凍結(jié)，破產(chǎn)狀態(tài)；
②近年（2020年1月1日至今）內(nèi)有騙取中標(biāo)和嚴(yán)重違約及重大工程質(zhì)量問題；
（2）在“信用中國”網(wǎng)站（http://www.creditchina.gov.cn/）或“中國執(zhí)行 |
| 信息公開網(wǎng)（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）”中未被列入“失信被執(zhí)行人名單”。
（3）在“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”（http://www.gsxt.gov.cn/index.html）中未被列入“嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單”。
（4）關(guān)于農(nóng)牧民工工資等的承諾書 |
投標(biāo)人懲罰 | // |
其他項目管理人員 | (1)材料員:趙仕鵬;資格或職稱:崗位證（SGL20100200262），水利工程師：C02930160900045;專業(yè):;
(2)資料員:張青龍;資格或職稱:崗位證（SGL20164101241），工程師：G202109G9021100000086;專業(yè):;
(3)安全員:李銘;資格或職稱:安考證（豫水安C(2019)00471）;專業(yè):;
(4)造價員:蘇鵬;資格或職稱:職業(yè)資格證書：2019100********0826，水利中級工程師：002052160900004;專業(yè):;
(5)施工員:韓意萍;資格或職稱:崗位證（SGL20110205258），工程師：C02052150900003;專業(yè):;
(6)施工員:盛磊;資格或職稱:崗位證（SGL20214101426），工程師：0***393;專業(yè):;
|
其他公示內(nèi)容 | 1、證書名稱：職業(yè)健康管理體系認(rèn)證證書（NGV22S30032R2M）
有效期：2025.9.4
2、證書名稱：環(huán)境管理體系認(rèn)證證書（05322E30168R2M）
有效期：2025.9.4
3、證書名稱：質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書（05320QJ0826R1M）
有效期：2023.10.8 |
否決投標(biāo)情況 |
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 被否決投標(biāo)原因 | 否決投標(biāo)依據(jù) |
1 | 濮陽黃龍工程建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 | 項目經(jīng)理趙保平未提供二級建造師資格證書 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.3商務(wù)初步評審商務(wù)文件項目負(fù)責(zé)人資格要求。 |
2 | 鼎展（福建）投資有限公司 | 第123頁第二行和第三行中的數(shù)字不是宋 體小四號字體。 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.1技術(shù)初步評審技術(shù)文件格式暗標(biāo)的要求。 |
3 | 山東一水建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價380萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
4 | 山東水安建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價374萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
5 | 湖北路源水利水電建筑工程有限公司 | 第81、82頁頁碼字體、字號不是宋體小 四號。 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.1技術(shù)初步評審技術(shù)文件格式暗標(biāo)的要求。 |
6 | 菏澤市勝達(dá)水利工程有限公司 | 投標(biāo)報價379萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
7 | 河南省興海建筑工程有限公司 | 1、投標(biāo)報價354萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。2、項目管理其他人員中的質(zhì)檢驗周占超的社保從2020年1月-2023年3月期間均在河南乾堂建筑工程有限公司繳納，未提供新入職合同，故在河南省興海建筑工程有限公司繳納的社保不足2022年6月至今6個月。 | 1、不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。2、不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第2.1.3商務(wù)初步評審商務(wù)文件項目管理其他人員要求。 |
8 | 梅州市威華水利水電建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價368萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
| | 投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | |
9 | 貴弘建設(shè)發(fā)展有限公司 | 投標(biāo)報價378萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
10 | 河南智瀾建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價317萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
11 | 山東鄆城誠源工程有限公司 | 投標(biāo)報價350萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
12 | 福建恒欣建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價371萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
13 | 盛豪建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 項目經(jīng)理杜際坤一級建造師注冊證書過 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.3商務(wù)初步評審商務(wù)文件項目負(fù)責(zé)人 資格要求。 |
14 | 陜西大迪建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價352萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
15 | 福建省東升鴻工程建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價377萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
| | 報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | |
16 | 福建省東禹建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價383萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
17 | 河南偉業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價384萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
18 | 中瑞祥建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價380萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
19 | 河南志鵬水利水電工程有限公司 | 投標(biāo)報價388萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
20 | 中潤昌弘建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價387萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
21 | 貴州省公建投資控股有限公司 | 投標(biāo)報價314萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
22 | 山東大禹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價384萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)未收到回復(fù)。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
| | | |
23 | 福建恒禹建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價369萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
24 | 陜西和元實業(yè)有限公司 | 投標(biāo)報價325萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
25 | 湖南德禹建設(shè)有限公司 | 第15、35、37、45、50頁字體、字號不 是宋體小四號。 | 不滿足招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第 2.1.1技術(shù)初步評審技術(shù)文件格式暗標(biāo)的要求。 |
26 | 陜西志鴻建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價309萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
27 | 陜西灃河建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價300萬，明顯低于招標(biāo)控制價或其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價，且未在投標(biāo)文件已標(biāo)價工程量清單章節(jié)中編制投標(biāo)報價說明材料。評標(biāo)委員會對投標(biāo)人發(fā)起澄清，在規(guī)定時間內(nèi)收到回復(fù)，但因回復(fù)內(nèi)容未提供能夠保證低報價實現(xiàn)本項目工程內(nèi)容的有效證據(jù)，無說服力。 | 不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第10.5投標(biāo)報價的要求。 |
開標(biāo)記錄表(見附件) |
異議與投訴 |
中標(biāo)候選人公示期間，投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對招標(biāo)項目的評標(biāo)結(jié)果有異議，應(yīng)當(dāng)書面形式向招標(biāo)人提出，聯(lián)系人：袁保華，聯(lián)系電話：***。若投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招投標(biāo)活動中有違法違規(guī)行為的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向行業(yè)主管部門（伊旗水利局）提出投訴，聯(lián)系人：千峰，聯(lián)系電話：***。如發(fā)現(xiàn)交易服務(wù)平臺及相關(guān)工作人員有違規(guī)違紀(jì)行為，向鄂爾多斯市公共資源交易中心交易管理科提出投訴，投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請求和必要的證明材料。聯(lián)系電話：***。 |
補(bǔ)充說明 |
招標(biāo)人（章）： | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（章）： |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號