溫馨提示: 以上數(shù)據(jù)通過人工智能提取,如有誤差請以正文為準(zhǔn)! 咨詢此項(xiàng)目熱線:0571-889938887
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,畢節(jié)市嘉信產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司(招標(biāo)人名稱)的畢節(jié)市同心生態(tài)停車場及充電樁建設(shè)項(xiàng)目(土建一期工程)設(shè)計、施工總承包(EPC)(項(xiàng)目名稱)(項(xiàng)目編號:E52050220230001SU)已于2023年05月10日在畢節(jié)市公共資源交易中心(公共資源交易中心名稱)開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:貴州金瑞山建設(shè)工程有限公司(牽頭單位);貴陽市建筑設(shè)計院有限公司(聯(lián)合體成員單位)。
中標(biāo)候選人資質(zhì):市政公用工程施工總承包叁級(牽頭單位);市政行業(yè)(排水工程、道路工程、橋梁工城市隧道工程)專業(yè)甲級、建筑行業(yè)(建筑工程)甲級(聯(lián)合體成員單位)。
投標(biāo)報價:設(shè)計投標(biāo)報價下浮40%;工程施工投標(biāo)報價下浮8%。
施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):達(dá)到國家現(xiàn)行有關(guān)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)。
設(shè)計質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):滿足現(xiàn)行相關(guān)設(shè)計規(guī)范,設(shè)計成果文件通過相關(guān)部門審查,滿足《建筑工程設(shè)計文件編制深度規(guī)定》(2016 年版)及行業(yè)相關(guān)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)深度要求。
工期:施工工期2年(730 日歷天);設(shè)計周期60日歷天。
施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理):梁斌。
項(xiàng)目經(jīng)理資格:市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師。
注冊編號:黔251101312454。
設(shè)計項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:葉世碧。
設(shè)計項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格:一級注冊建筑師。
注冊編號:20095200204。
第二中標(biāo)候選人:四川三和恒生建筑工程有限責(zé)任公司(牽頭單位);深圳華粵城市建設(shè)工程設(shè)計有限公司(聯(lián)合體成員單位)。
中標(biāo)候選人資質(zhì):市政公用工程施工總承包壹級(牽頭單位);建筑行業(yè)(建筑工程)乙級(聯(lián)合體成員單位)。
投標(biāo)報價:設(shè)計投標(biāo)報價下浮32%;工程施工投標(biāo)報價下浮6%。
施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):達(dá)到國家現(xiàn)行有關(guān)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)。
設(shè)計質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):滿足現(xiàn)行相關(guān)設(shè)計規(guī)范,設(shè)計成果文件通過相關(guān)部門審查,滿足《建筑工程設(shè)計文件編制深度規(guī)定》(2016 年版)及行業(yè)相關(guān)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)深度要求。
工期:施工工期2年(730 日歷天);設(shè)計周期60日歷天。
施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理):趙斌。
項(xiàng)目經(jīng)理資格:市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師。
注冊編號:川2512012201377066。
設(shè)計項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:蘇錳。
設(shè)計項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格:一級注冊建筑師。
注冊編號:20103201674。
第三中標(biāo)候選人:四川創(chuàng)世良工建設(shè)工程有限公司(牽頭單位);中圖設(shè)計有限公司(聯(lián)合體成員單位)。
中標(biāo)候選人資質(zhì):市政公用工程施工總承包叁級(牽頭單位);市政行業(yè)乙級、建筑行業(yè)(建筑工程)乙級(聯(lián)合體成員單位)。
投標(biāo)報價:設(shè)計投標(biāo)報價下浮33%;工程施工投標(biāo)報價下浮5.3%。
施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):達(dá)到國家現(xiàn)行有關(guān)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)。
設(shè)計質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):滿足現(xiàn)行相關(guān)設(shè)計規(guī)范,設(shè)計成果文件通過相關(guān)部門審查,滿足《建筑工程設(shè)計文件編制深度規(guī)定》(2016 年版)及行業(yè)相關(guān)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)深度要求。
工期:施工工期2年(730 日歷天);設(shè)計周期60日歷天。
施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理):羅文。
項(xiàng)目經(jīng)理資格:市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師。
注冊編號:川25120***。
設(shè)計項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:倪葳葳。
設(shè)計項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格:一級注冊建筑師。
注冊編號:20143102704。
中標(biāo)結(jié)果公示2023年5月11日至2023年05月15日,在公示期內(nèi),對上述中標(biāo)情況持有異議的請向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)(電話:***)投訴。
招標(biāo)人:畢節(jié)市嘉信產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司
聯(lián)系電話:***
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):貴州鯤鵬鼎項(xiàng)目管理咨詢有限公司
聯(lián)系電話:***
重要提示:根據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》(七部委局11號令),投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
貴州金瑞山建設(shè)工程有限公司 |
2 |
四川創(chuàng)世良工建設(shè)工程有限公司 |
3 |
貴州廣運(yùn)隆建筑工程有限公司 |
4 |
四川三和恒生建筑工程有限責(zé)任公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標(biāo)單位名稱 |
貴州廣運(yùn)隆建筑工程有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計工期保證措施、設(shè)計質(zhì)量保證措施、服務(wù)期保證措施(0分-4分) |
1.7 |
2 |
3 |
2 |
2.6 |
2.文明施工、施工場地治安保衛(wèi)管理、施工環(huán)保、揚(yáng)塵處理措施(0分-5分) |
1.6 |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
3.施工方案與技術(shù)措施、質(zhì)量保證措施(0分-5分) |
1.6 |
2 |
4 |
3 |
3.5 |
|
4.施工總進(jìn)度及保證措施、施工安全措施(0分-5分) |
1.7 |
2 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
5.設(shè)計建議書(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
6.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-5分) |
1.7 |
2 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
7.詳細(xì)工作計劃(0分-6分) |
2.7 |
3 |
3.6 |
3 |
4.2 |
|
8.危險性較大的分部分項(xiàng)工程專項(xiàng)技術(shù)方案(0分-5分) |
1.6 |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
商
務(wù) |
1.施工技術(shù)負(fù)責(zé)人配備(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項(xiàng)目經(jīng)理現(xiàn)場闡述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.其他主要施工人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.項(xiàng)目施工負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.設(shè)計主要人員配備(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.企業(yè)實(shí)力(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8.細(xì)微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
44.2 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
投標(biāo)單位名稱 |
四川創(chuàng)世良工建設(shè)工程有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計工期保證措施、設(shè)計質(zhì)量保證措施、服務(wù)期保證措施(0分-4分) |
1.4 |
2 |
3 |
2 |
2.6 |
2.文明施工、施工場地治安保衛(wèi)管理、施工環(huán)保、揚(yáng)塵處理措施(0分-5分) |
1.6 |
2 |
4 |
3 |
3.5 |
|
3.施工方案與技術(shù)措施、質(zhì)量保證措施(0分-5分) |
1.5 |
2 |
4 |
3 |
3.5 |
|
4.施工總進(jìn)度及保證措施、施工安全措施(0分-5分) |
1.6 |
2 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
5.設(shè)計建議書(0分-5分) |
2.4 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
6.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-5分) |
1.5 |
2 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
7.詳細(xì)工作計劃(0分-6分) |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
4.1 |
|
8.危險性較大的分部分項(xiàng)工程專項(xiàng)技術(shù)方案(0分-5分) |
1.4 |
2 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
商
務(wù) |
1.施工技術(shù)負(fù)責(zé)人配備(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項(xiàng)目經(jīng)理現(xiàn)場闡述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.其他主要施工人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.項(xiàng)目施工負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.設(shè)計主要人員配備(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.企業(yè)實(shí)力(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8.細(xì)微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
44.33 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
投標(biāo)單位名稱 |
四川三和恒生建筑工程有限責(zé)任公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計工期保證措施、設(shè)計質(zhì)量保證措施、服務(wù)期保證措施(0分-4分) |
1.6 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.文明施工、施工場地治安保衛(wèi)管理、施工環(huán)保、揚(yáng)塵處理措施(0分-5分) |
1.6 |
3 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
3.施工方案與技術(shù)措施、質(zhì)量保證措施(0分-5分) |
1.5 |
2 |
4 |
3 |
3.5 |
|
4.施工總進(jìn)度及保證措施、施工安全措施(0分-5分) |
1.7 |
2 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
5.設(shè)計建議書(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
6.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-5分) |
1.6 |
2 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
7.詳細(xì)工作計劃(0分-6分) |
2.6 |
3 |
3.6 |
3 |
4.1 |
|
8.危險性較大的分部分項(xiàng)工程專項(xiàng)技術(shù)方案(0分-5分) |
1.5 |
2 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
商
務(wù) |
1.施工技術(shù)負(fù)責(zé)人配備(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項(xiàng)目經(jīng)理現(xiàn)場闡述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.其他主要施工人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.項(xiàng)目施工負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.設(shè)計主要人員配備(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
7.企業(yè)實(shí)力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
8.細(xì)微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
54.25 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
投標(biāo)單位名稱 |
貴州金瑞山建設(shè)工程有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計工期保證措施、設(shè)計質(zhì)量保證措施、服務(wù)期保證措施(0分-4分) |
2 |
3 |
3.2 |
2 |
2.6 |
2.文明施工、施工場地治安保衛(wèi)管理、施工環(huán)保、揚(yáng)塵處理措施(0分-5分) |
2 |
3 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
3.施工方案與技術(shù)措施、質(zhì)量保證措施(0分-5分) |
2 |
4 |
4 |
3 |
3.6 |
|
4.施工總進(jìn)度及保證措施、施工安全措施(0分-5分) |
2 |
4 |
3.8 |
3 |
3.6 |
|
5.設(shè)計建議書(0分-5分) |
3 |
4 |
3.8 |
3 |
3.8 |
|
6.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-5分) |
2 |
3 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
7.詳細(xì)工作計劃(0分-6分) |
3 |
5 |
3.8 |
3 |
4.2 |
|
8.危險性較大的分部分項(xiàng)工程專項(xiàng)技術(shù)方案(0分-5分) |
1.9 |
3 |
3.6 |
3 |
3.6 |
|
商
務(wù) |
1.施工技術(shù)負(fù)責(zé)人配備(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.企業(yè)業(yè)績(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項(xiàng)目經(jīng)理現(xiàn)場闡述(0分-5分) |
2 |
3 |
3 |
2 |
2.2 |
|
4.其他主要施工人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.項(xiàng)目施工負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.設(shè)計主要人員配備(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
7.企業(yè)實(shí)力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
8.細(xì)微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
78.22 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評審
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價 |
名次 |
貴州金瑞山建設(shè)工程有限公司 |
30 |
26.78 |
21.44 |
78.22 |
設(shè)計報價下浮40%;施工報價下浮8% |
1 |
四川三和恒生建筑工程有限責(zé)任公司 |
12 |
23.25 |
19 |
54.25 |
設(shè)計報價下浮32%;施工報價下浮6% |
2 |
四川創(chuàng)世良工建設(shè)工程有限公司 |
9.5 |
22.83 |
12 |
44.33 |
設(shè)計報價下浮33%;施工報價下浮5.3% |
3 |
貴州廣運(yùn)隆建筑工程有限公司 |
6.5 |
23.7 |
14 |
44.2 |
設(shè)計報價下浮31%;施工報價下浮5.1% |
4 |
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |