根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,畢節(jié)市生態(tài)環(huán)境局赫章分局 的赫章縣農村生活污水治理項目(項目名稱)(入場登記號:E52050020230001Q1)于2023年5月6日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內容:
第一中標候選人:赫章縣宏誼建筑工程有限責任公司
中標人資質:市政公用工程施總承包貳級
投標總報價:6973813.77元
投標工期:120日歷天(4個月)
工程質量:符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準
項目負責人(項目經(jīng)理):吳道舉
項目負責人(項目經(jīng)理)執(zhí)業(yè)資格:市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師
注冊證號:黔257101210614
第二中標候選人:貴州黔海源建設工程有限公司
中標人資質:市政公用工程施總承包叁級
投標總報價:6884274.98元
投標工期:120日歷天(4個月)
工程質量:符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
項目負責人(項目經(jīng)理):張美珍
項目負責人(項目經(jīng)理)執(zhí)業(yè)資格:市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師
注冊證號:黔251131626824
第三中標候選人:河南至倡建筑工程有限公司
中標人資質:市政公用工程施總承包貳級叁級
投標總報價:6834225.23元
投標工期:120日歷天(4個月)
工程質量:符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
項目負責人(項目經(jīng)理):曹永學
項目負責人(項目經(jīng)理)執(zhí)業(yè)資格:市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師
注冊證號:豫241181944870
招標文件規(guī)定公示的其他內容:
中標候選人公示2023年05月07日至2023年05月09日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向赫章縣住房和城鄉(xiāng)建設局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴,聯(lián)系方式:***。
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱:畢節(jié)市生態(tài)環(huán)境局赫章分局
地 址:貴州省畢節(jié)市赫章縣七家灣街道大營社區(qū)
聯(lián)系人:朱啟興、***
2.代理機構信息
名 稱: 貴州多采云豐項目管理有限公司
地 址: 貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)碧陽街道百里杜鵑路招商花園城E區(qū)商務中心辦公樓12層12號
聯(lián)系人: 梁倩、***
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州星碩銘越環(huán)?萍加邢薰 |
2 |
河南至倡建筑工程有限公司 |
3 |
赫章縣宏誼建筑工程有限責任公司 |
4 |
貴州黔海源建設工程有限公司 |
5 |
河南慶穎建筑工程有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
赫章縣宏誼建筑工程有限責任公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工安全措施(0分-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
2.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
3.文明施工措施(0分-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(0分-1分) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
6.施工方案與技術措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
|
7.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡圖)(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
8.揚塵專項治理措施(0分-1分) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
9.質量保證措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
10.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-1分) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
5.企業(yè)認證體系(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.項目經(jīng)理具有中級及以上職稱得2分。(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
94.71 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
河南慶穎建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工安全措施(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
2.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
3.文明施工措施(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
6.施工方案與技術措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
|
7.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡圖)(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
2.1 |
|
8.揚塵專項治理措施(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
9.質量保證措施(0分-3分) |
1.5 |
2 |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
|
10.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項目經(jīng)理(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企業(yè)認證體系(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.項目經(jīng)理具有中級及以上職稱得2分。(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
78.57 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州黔海源建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工安全措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
2.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
3.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
6.施工方案與技術措施(0分-3分) |
1.6 |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
7.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡圖)(0分-3分) |
1.6 |
2.1 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
|
8.揚塵專項治理措施(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
9.質量保證措施(0分-3分) |
1.7 |
2 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
|
10.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
5.企業(yè)認證體系(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.項目經(jīng)理具有中級及以上職稱得2分。(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
92.41 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
河南至倡建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工安全措施(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
2.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
3.文明施工措施(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
6.施工方案與技術措施(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
2.1 |
|
7.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡圖)(0分-3分) |
1.5 |
2 |
1.9 |
1.9 |
2 |
|
8.揚塵專項治理措施(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
9.質量保證措施(0分-3分) |
1.6 |
2 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
10.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.項目經(jīng)理(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企業(yè)認證體系(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.項目經(jīng)理具有中級及以上職稱得2分。(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
78.79 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
赫章縣宏誼建筑工程有限責任公司 |
64.99 |
14.72 |
15 |
94.71 |
6973813.77 |
1 |
|
貴州黔海源建設工程有限公司 |
64.99 |
12.42 |
15 |
92.41 |
6884274.98 |
2 |
|
河南至倡建筑工程有限公司 |
64.99 |
12.8 |
1 |
78.79 |
6834225.23 |
3 |
|
河南慶穎建筑工程有限公司 |
64.99 |
12.58 |
1 |
78.57 |
6980111.46 |
4 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |