根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定，畢節(jié)二中 的畢節(jié)二中擴建建設(shè)工程監(jiān)理E52050220230001JB于2023年04月28日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標候選人：貴州金海咨詢服務(wù)有限公司
投標總報價：按《國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格 [2007]670號）規(guī)定，下浮 56 %。
中標候選人資質(zhì)：房屋建筑工程監(jiān)理乙級
監(jiān)理服務(wù)期：勘察階段監(jiān)理、施工階段監(jiān)理（含竣工驗收、結(jié)算及移交工作）、保修階段監(jiān)理
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
總監(jiān)理工程師：李江焦
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格：注冊監(jiān)理工程師（房屋建筑工程專業(yè)）
注冊證號：52005353
第二中標候選人：貴州三和建設(shè)工程咨詢有限公司
投標總報價：按《國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格 [2007]670號）規(guī)定，下浮 55 %。
中標候選人資質(zhì)：房屋建筑工程監(jiān)理乙級
監(jiān)理服務(wù)期：勘察階段監(jiān)理、施工階段監(jiān)理（含竣工驗收、結(jié)算及移交工作）、保修階段監(jiān)理
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
總監(jiān)理工程師：石慶文
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格：注冊監(jiān)理工程師（房屋建筑工程專業(yè)）
注冊證號：52005159
第三中標候選人：江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司
投標總報價：按《國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于〈建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格 [2007]670號）規(guī)定，下浮 55 %。
中標候選人資質(zhì)：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
監(jiān)理服務(wù)期：勘察階段監(jiān)理、施工階段監(jiān)理（含竣工驗收、結(jié)算及移交工作）、保修階段監(jiān)理
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
總監(jiān)理工程師：劉蒼杰
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格：注冊監(jiān)理工程師（房屋建筑工程專業(yè)）
注冊證號：36007451
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示2023年05月06日至2023年05月08日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴，聯(lián)系方式：***。
重要提示：投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當提交投訴書。投訴書應(yīng)當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號
|
通過初步評審的投標人名稱
|
|
1
|
貴州金海咨詢服務(wù)有限公司
|
|
2
|
江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司
|
|
3
|
貴州三和建設(shè)工程咨詢有限公司
|
|
4
|
涇清項目管理有限公司
|
|
5
|
貴州大乾項目管理有限公司
|
|
6
|
深圳市粵鵬建設(shè)有限公司
|
|
7
|
貴州宏達盈逸項目管理有限公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因
|
|
1
|
/
|
（二）綜合評分
|
投標單位名稱
|
貴州宏達盈逸項目管理有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進度控制措施(0分-10分)
|
6.5
|
4
|
7
|
4.6
|
7
|
|
2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-10分)
|
6
|
4
|
6
|
4.5
|
7
|
|
3.質(zhì)量控制方案(0分-15分)
|
8.5
|
5
|
9
|
5.1
|
11
|
|
4.安全控制方案(0分-15分)
|
8.2
|
6
|
8
|
5.1
|
12
|
|
商
務(wù)
|
1.總監(jiān)理工程師(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.扣分因素評分標準(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.其他監(jiān)理人員(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最終得分
|
67.93
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。
|
|
投標單位名稱
|
貴州三和建設(shè)工程咨詢有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進度控制措施(0分-10分)
|
6.5
|
6
|
8
|
5.2
|
6
|
|
2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-10分)
|
6.6
|
6.5
|
7
|
5.3
|
7
|
|
3.質(zhì)量控制方案(0分-15分)
|
9
|
6
|
11
|
8.1
|
11
|
|
4.安全控制方案(0分-15分)
|
9.1
|
6
|
10
|
7.8
|
10
|
|
商
務(wù)
|
1.總監(jiān)理工程師(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.扣分因素評分標準(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.其他監(jiān)理人員(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
81.82
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。
|
|
投標單位名稱
|
涇清項目管理有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進度控制措施(0分-10分)
|
6.2
|
3
|
7
|
4.1
|
8
|
|
2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-10分)
|
6.1
|
3
|
7
|
4.6
|
7
|
|
3.質(zhì)量控制方案(0分-15分)
|
8.6
|
4
|
10
|
5.2
|
10
|
|
4.安全控制方案(0分-15分)
|
8
|
5
|
9
|
5.1
|
11
|
|
商
務(wù)
|
1.總監(jiān)理工程師(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.扣分因素評分標準(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.其他監(jiān)理人員(0分-10分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最終得分
|
69.98
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。
|
|
投標單位名稱
|
江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進度控制措施(0分-10分)
|
6.2
|
5
|
7
|
5.1
|
7
|
|
2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-10分)
|
6.3
|
5
|
7
|
5.2
|
6
|
|
3.質(zhì)量控制方案(0分-15分)
|
8.7
|
5
|
10
|
7.6
|
10
|
|
4.安全控制方案(0分-15分)
|
8.6
|
5
|
10
|
7.7
|
10
|
|
商
務(wù)
|
1.總監(jiān)理工程師(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.扣分因素評分標準(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.其他監(jiān)理人員(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
80.11
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。
|
|
投標單位名稱
|
深圳市粵鵬建設(shè)有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進度控制措施(0分-10分)
|
6
|
6
|
7
|
5.2
|
6.5
|
|
2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-10分)
|
6.1
|
4
|
7
|
5.1
|
6
|
|
3.質(zhì)量控制方案(0分-15分)
|
8.1
|
6
|
10
|
7.9
|
9.2
|
|
4.安全控制方案(0分-15分)
|
8
|
5.5
|
9
|
7.8
|
10
|
|
商
務(wù)
|
1.總監(jiān)理工程師(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.扣分因素評分標準(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.其他監(jiān)理人員(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
79.13
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。
|
|
投標單位名稱
|
貴州金海咨詢服務(wù)有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進度控制措施(0分-10分)
|
6.7
|
5
|
8
|
5.6
|
9.2
|
|
2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-10分)
|
6.8
|
5
|
8
|
5.4
|
9.5
|
|
3.質(zhì)量控制方案(0分-15分)
|
9.3
|
5.5
|
12
|
8.2
|
14
|
|
4.安全控制方案(0分-15分)
|
9.2
|
6
|
11
|
7.9
|
14
|
|
商
務(wù)
|
1.總監(jiān)理工程師(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.扣分因素評分標準(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.其他監(jiān)理人員(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
81.83
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。
|
|
投標單位名稱
|
貴州大乾項目管理有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術(shù)
|
1.施工進度控制措施(0分-10分)
|
6.3
|
5
|
7
|
5.8
|
7
|
|
2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-10分)
|
6.2
|
5
|
6
|
5.2
|
6
|
|
3.質(zhì)量控制方案(0分-15分)
|
9.2
|
5
|
10
|
6.9
|
9
|
|
4.安全控制方案(0分-15分)
|
9.1
|
4
|
9
|
7.1
|
9
|
|
商
務(wù)
|
1.總監(jiān)理工程師(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.扣分因素評分標準(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.其他監(jiān)理人員(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
最終得分
|
79.23
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。
|
（三）詳細評審
|
投標單位名稱
|
報價得分
|
技術(shù)得分
|
商務(wù)得分
|
綜合得分
|
投標報價（下浮率）
|
名次
|
|
貴州金海咨詢服務(wù)有限公司
|
30
|
31.83
|
20
|
81.83
|
56 %
|
1
|
|
貴州三和建設(shè)工程咨詢有限公司
|
30
|
31.82
|
20
|
81.82
|
55 %
|
2
|
|
江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司
|
30
|
30.11
|
20
|
80.11
|
55 %
|
3
|
|
貴州大乾項目管理有限公司
|
30
|
29.23
|
20
|
79.23
|
56 %
|
4
|
|
深圳市粵鵬建設(shè)有限公司
|
30
|
29.13
|
20
|
79.13
|
55 %
|
5
|
|
涇清項目管理有限公司
|
30
|
29.98
|
10
|
69.98
|
55 %
|
6
|
|
貴州宏達盈逸項目管理有限公司
|
30
|
27.93
|
10
|
67.93
|
55 %
|
7
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。
|
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱： 畢節(jié)二中
地 址： 畢節(jié)市東文峰路64號
聯(lián)系人： 呂良成
2.代理機構(gòu)信息
名 稱： 貴州金秋工程項目管理有限公司
地 址： 貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)三十米大道碧桂園畢節(jié)1號15棟1單元601室
聯(lián)系人： 付楊
文件預覽：
畢節(jié)二中擴建建設(shè)工程監(jiān)理-中標候選人公示.pdf
中標候選人公示.pdf
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號