中標(biāo)候選人及排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價(元) |
經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) |
綜合評標(biāo)得分 |
第一名 |
(牽頭人)基準(zhǔn)方中建筑設(shè)計股份有限公司,(成員)四川省川建勘察設(shè)計院有限公司 |
勘察報價:481368.00元 設(shè)計報價:5281842.00元。 |
勘察報價:481368.00元 設(shè)計報價:5281842.00元。 |
94.77 |
第二名 |
(牽頭人)成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責(zé)任公司,(成員)四川省綿陽川西北地質(zhì)工程勘察有限責(zé)任公司 |
勘察報價:492237.60元 設(shè)計報價:5401109.40元。 |
勘察報價:492237.60元 設(shè)計報價:5401109.40元。 |
92.79 |
第三名 |
(牽頭人)四川眾銘建筑設(shè)計有限公司,(成員)核工業(yè)江西工程勘察研究總院有限公司 |
勘察報價:494618.56元 設(shè)計報價:5427234.64元。 |
勘察報價:494618.56元 設(shè)計報價:5427234.64元。 |
90.68 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
成都空港城市發(fā)展集團(tuán)有限公司 |
怡心湖一二號地塊開發(fā)建設(shè)項目勘察、初步設(shè)計 |
20200531 |
20200930 |
總建筑面積約349656平方米,投資額不低于173000萬元 |
3495860 |
周永剛 |
四川振興產(chǎn)城環(huán)天置業(yè)有限公司 |
振興 天府公園里一期、振 興 天府公園里二期、振興 環(huán)天金融城項目 |
20210731 |
20211031 |
總建筑面積約480000平方米,總投資約25億 |
2240000 |
張雷 |
四川綿陽四〇四醫(yī)院 |
綿陽市公共衛(wèi)生醫(yī)療中心建設(shè)項目 |
20210831 |
20220228 |
建筑面積117000m,總投資額約為12億 |
1065413 |
林曉 |
成都人居興淮置業(yè)有限公司 |
金堂120畝商品房項目(暫定名)勘察-設(shè)計-施工總包 |
20190930 |
20211231 |
建筑面積約為24.40萬平方米(總投資額約10億元) |
10878473.41 |
李迅濤 |
成都國際會議展覽中心 |
“環(huán)球MALL沙灣店”項目建筑工程設(shè)計服務(wù) |
20170731 |
20210831 |
建筑面積58.02萬平方米(總投資額約60億元) |
29503000 |
楊恒 |
成都樂活康養(yǎng)健康管理有限公司 |
萬科國壽嘉園勘察-設(shè)計-施工總承包 |
20190430 |
20210531 |
建筑面積 14.467 萬平方米(總投資額 12.4 億元) |
33660984 |
王傳璽 |
成都天投地產(chǎn)開發(fā)有限公司 |
科學(xué)城創(chuàng)新孵化中心二期(7#地塊) |
20211231 |
20220831 |
建筑面積58.02 萬平方米(總投 資額約60億元) |
29503000 |
李迅濤 |
成都盛榮置業(yè)有限公司 |
交投地產(chǎn)星月湖畔勘察設(shè)計 |
20200331 |
20221031 |
總建筑面積 20.74 萬平方米,建安工程費(fèi):60300 萬元 |
7259000 |
李迅濤 |
邛崍市國盛區(qū)域綜合開發(fā)運(yùn)營有限公司 |
邛崍人才服務(wù)交流中心項目 |
20210228 |
20210331 |
總建筑面積約6.7萬平方米,工程建安費(fèi)估算約為40000萬元 |
1580000 |
徐亮 |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
滎經(jīng)縣鼎石項目管理有限公司 |
滎經(jīng)縣教育中心建設(shè)項目設(shè)計施工總承包 |
20210520 |
20220512 |
建筑面積約23671.23㎡,總投資約30036萬元 |
1654400 |
李林 |
射洪市農(nóng)業(yè)投資有限責(zé)任公司 |
沱牌鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造項目勘察服務(wù)采購 |
20210115 |
20210517 |
總建筑面積200063.12平方米,總投資額25875.97萬元 |
320000 |
李長華 |
閬中市華胥建設(shè)有限公司 |
溫嶺-閬中東西部協(xié)作近零碳產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目(一期)設(shè)計 |
20220718 |
20230203 |
總建筑面積:100490.65平方米,總投資約3.57億元 |
1840082.40 |
李林 |
資陽高新投資集團(tuán)有限公司 |
高新區(qū)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)園二期建設(shè)項目(勘察、初步設(shè)計) |
20220524 |
20220809 |
該項目總占地93畝,總投資約4.3億元,總建筑面積110000平方米 |
1740000 |
李林 |
德陽高晟工程項目管理有限公司 |
江灣府項目 |
20200723 |
20210106 |
總建筑面積140000㎡,總投資82251.23萬元人民幣 |
2470000 |
李長華 |
小平干部學(xué)院 |
小平干部學(xué)院改擴(kuò)建工程勘察 |
20210129 |
20210307 |
總建筑面積7.43萬平方米,總投資78000萬元 |
95360 |
李長華 |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
筠連縣城市投資有限責(zé)任公司 |
筠連縣城南新區(qū)星星安置小區(qū)建設(shè)項目 |
20200830 |
20211220 |
本項目建筑面積 147670 平方米,項目總投資為 57200 萬元 |
9360000 |
趙德坤 |
綿陽智創(chuàng)未來實業(yè)有限公司 |
科技智谷科技園區(qū)孵化示范中心項目 |
20210101 |
20210801 |
占地43963.02㎡,項目總建筑面積156715.12㎡,總投資約105452.88萬元 |
3971866 |
譚友根 |
高安市潤匯置業(yè)有限公司 |
高安市(瑞陽新區(qū))城市商業(yè)綜合體項目勘察工程 |
20200601 |
20200630 |
主占地面積約271733.66㎡,規(guī)劃總建筑面積約580899.17㎡,項目總投資約50億元 |
941809.98 |
譚友根 |
成都雙流興城置業(yè)有限公司 |
泉水東苑安置小區(qū)工程 |
20200722 |
20201030 |
項目凈用地面積 59802.47 平方米,總建筑面積 252887.33 平方米。合同總價款 88918.9168 萬元 |
9189168.89 |
丁微 |
馬邊彝族自治縣民政局 |
馬邊彝族自治縣小涼山區(qū)域養(yǎng)老中心綜合項目 |
20201207 |
20220507 |
規(guī)劃總占地面積 50 畝,總建筑面積 43466.77 平方米,其中養(yǎng)老床位 500 張、兒童福利床位 100 張、流浪乞討救助站床位 50 張。由辦公樓、住宿樓、健身活動室、輔助用房、醫(yī)療室等組成。項目總投資為 20400 萬元 |
5450000 |
丁微 |
邛崍市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
邛崍市高鐵片區(qū)安置房建設(shè)項目 |
20200302 |
20200402 |
主要建筑面積約22萬平方米,項目總投資額約10億 |
5780000 |
譚友根 |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 |
投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) |
經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) |
綜合評估得分或備注 |
貴州省建筑設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 |
勘察報價:493945.68 元;設(shè)計報價:5419851.42 元/未否決 |
/ |
88.97 |
中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司 |
勘察報價:503883.60元;設(shè)計報價:5528895.90元/未否決 |
/ |
88.33 |
(牽頭人)中外建華誠工程技術(shù)集團(tuán)有限公司,(成員)貴州地質(zhì)工程勘察設(shè)計研究院有限公司 |
勘察報價:476243.76元;設(shè)計報價:5225615.94元/未否決 |
/ |
87.87 |
其它需公示的內(nèi)容 |
/ |
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項目審批部門:郫都區(qū)行政審批局 |
聯(lián)系電話:*** |
行業(yè)主管部門:郫都區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
聯(lián)系電話:*** |
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;
投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。