補遺書01號 各潛在投標人： 我司對“達川區(qū)實驗小學(xué)錦云校區(qū)及第五幼兒園建設(shè)項目監(jiān)理標段”招標文件做以下修改： 原文件：第二章 投標人須知 投標人須知前附表 10.4 低于成本報價 在評標過程中，評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標人作出書面說明,評標委員會應(yīng)從投標人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經(jīng)評審認為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應(yīng)作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準：招標代理服務(wù)費不計入投標報價，中標后，參照“計價格[2002]1980號”規(guī)定的招標代理服務(wù)收費標準，以及招標人和招標代理機構(gòu)簽訂的《四川省國家投資工程建設(shè)項目委托招標代理合同》（四川省發(fā)展和改革委員會、四川省工商行政管理局制定的規(guī)范文本）中規(guī)定下浮20%支付給招標代理機構(gòu)。（招標人應(yīng)根據(jù)最高投標限價的水平,結(jié)合市場情況合理設(shè)定,例如:低于最高投標限價的**%時。但不得設(shè)定或變相設(shè)定最低投標限價。） 評標委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標人不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應(yīng)作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 第三章評標辦法（綜合評估法） 評標辦法前附表 2.2.4 （3） 投標報價 評分標準 偏差率 有效投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高1%扣（不少于0.5）分。有效投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高1%扣 （不少于0.5）分，每低1%扣 （不少于0.25）分。注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 現(xiàn)修改為： 10.4 低于成本報價 在評標過程中，評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標人作出書面說明，評標委員會應(yīng)從投標人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經(jīng)評審認為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應(yīng)作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準：在評審過程中，評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的設(shè)計報價低于招標控制價的85%同時低于所有有效投標人投標報價算術(shù)平均值的90%，可能影響監(jiān)理質(zhì)量或不能誠信履約，由評標委員會決定是否要求該投標人在評標現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，并提交相關(guān)證明材料，投標人不能證明其報價合理性的，由評標委員會認定該投標人是否以低于成本價競標，其投標作否決處理。（招標人應(yīng)根據(jù)最高投標限價的水平,結(jié)合市場情況合理設(shè)定,例如:低于最高投標限價的**%時。但不得設(shè)定或變相設(shè)定最低投標限價。）評標委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標人不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應(yīng)作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 2.2.4 （3） 投標報價 評分標準 偏差率 有效投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高1%扣 / （不少于0.5）分。 有效投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高1%扣0.5（不少于0.5）分，每低1%扣0.25（不少于0.25）分。注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 其余內(nèi)容不變。 達川區(qū)實驗小學(xué) 2023年4月28日