南京市貨物招投標(biāo)中標(biāo)候選人公示
南京集散國際處理中心工程(一期)項(xiàng)目電梯設(shè)備采購 的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束。現(xiàn)將評標(biāo)委員會的評審結(jié)果公示如下:
一、項(xiàng)目基本信息
1.招標(biāo)編號: | NJHW-230149-3c |
2.標(biāo)段名稱: | 電梯設(shè)備采購 |
3.評標(biāo)辦法: | 綜合評估法 |
二、中標(biāo)候選人名單
第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
中標(biāo)候選人名稱
|
杭州西奧電梯有限公司 | 南京久爾泰機(jī)電工程有限公司 | 江蘇虞工機(jī)電工程有限公司 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(萬元)
|
334.000000 | 341.500000 | 338.300000 | |
交貨期(日歷日)
|
90天 計(jì)劃開始交貨日期: 2025年2月15日 | 接到甲方通知后90日歷天內(nèi)完成供貨及安裝并達(dá)到交付使用標(biāo)準(zhǔn)。 | 接到甲方通知后90日歷天內(nèi)完成供貨及安裝并達(dá)到交付使用標(biāo)準(zhǔn) | |
質(zhì)量
|
滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
姓名 | / | / | / |
證書名稱 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
證書編號 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
資格能力條件
|
滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 |
三、無效投標(biāo)文件的投標(biāo)人和判定依據(jù)
四、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報(bào)價(jià)修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果
五、投標(biāo)人及其擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績、獎(jiǎng)項(xiàng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)、投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性等得分情況
投標(biāo)人 | 商務(wù) | 技術(shù) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 其他 | 最終總得分 |
江蘇賢辰機(jī)電工程有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.70 | 33.92 | 83.12 |
蒂升電梯(中國)有限公司 | 8.00 | 7.00 | 36.03 | 33.98 | 85.01 |
南京江南快速電梯有限公司 | 5.00 | 7.00 | 39.62 | 33.58 | 85.20 |
杭州西奧電梯有限公司 | 8.00 | 7.00 | 39.18 | 41.40 | 95.58 |
江蘇省工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司 | 6.00 | 7.00 | 38.90 | 33.32 | 85.22 |
怡達(dá)快速電梯有限公司 | 5.00 | 7.00 | 39.97 | 33.98 | 85.95 |
沈陽遠(yuǎn)大智能工業(yè)集團(tuán)股份有限公司 | 6.00 | 7.00 | 39.42 | 33.76 | 86.18 |
西繼迅達(dá)電梯有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.82 | 34.06 | 83.38 |
江蘇冠群新能源技術(shù)有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.97 | 26.54 | 76.01 |
江蘇同弘機(jī)電工程有限公司 | 5.50 | 7.00 | 39.22 | 33.76 | 85.48 |
江蘇施塔德電梯有限公司 | 8.00 | 7.00 | 39.70 | 27.78 | 82.48 |
蘇州富士精工電梯有限公司 | 3.50 | 7.00 | 39.53 | 33.90 | 83.93 |
森赫電梯股份有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.42 | 33.86 | 82.78 |
南京臺菱電梯工程有限公司 | 1.00 | 7.00 | 39.16 | 24.12 | 71.28 |
蘇州德奧電梯有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.88 | 33.62 | 83.00 |
溧陽宏凱機(jī)電設(shè)備工程有限公司 | 5.50 | 7.00 | 37.96 | 34.06 | 84.52 |
快意電梯股份有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.77 | 34.40 | 83.67 |
南京欣飛機(jī)電工程有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.86 | 39.32 | 88.68 |
美迪斯電梯有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.70 | 32.94 | 82.14 |
江蘇虞工機(jī)電工程有限公司 | 8.00 | 7.00 | 39.55 | 35.32 | 89.87 |
江蘇盛邦建設(shè)有限公司 | 8.00 | 7.00 | 39.07 | 34.06 | 88.13 |
南京久爾泰機(jī)電工程有限公司 | 6.00 | 7.00 | 39.83 | 39.00 | 91.83 |
南京訊卓機(jī)電有限公司 | 1.00 | 7.00 | 39.53 | 27.72 | 75.25 |
江蘇創(chuàng)騰機(jī)電工程有限公司 | 0.00 | 7.00 | 39.77 | 38.30 | 85.07 |
江蘇倍菱機(jī)電科技有限公司 | 2.50 | 7.00 | 38.99 | 33.92 | 82.41 |
江蘇恒沃機(jī)電設(shè)備有限公司 | 5.00 | 7.00 | 39.38 | 37.86 | 89.24 |
六、各投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)部分的評分情況
投標(biāo)人 | 評審因素 | 評委評分 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
評委 1 | 評委 2 | 評委 3 | 評委 4 | 評委 5 | 評委 6 | 評委 7 | ||
蒂升電梯(中國)有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
杭州西奧電梯有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
江蘇倍菱機(jī)電科技有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
江蘇創(chuàng)騰機(jī)電工程有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
江蘇冠群新能源技術(shù)有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
江蘇恒沃機(jī)電設(shè)備有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
江蘇省工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
江蘇盛邦建設(shè)有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
江蘇施塔德電梯有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
江蘇同弘機(jī)電工程有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
江蘇賢辰機(jī)電工程有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
江蘇虞工機(jī)電工程有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
快意電梯股份有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
溧陽宏凱機(jī)電設(shè)備工程有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
美迪斯電梯有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
南京江南快速電梯有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
南京久爾泰機(jī)電工程有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
南京臺菱電梯工程有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
南京欣飛機(jī)電工程有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
南京訊卓機(jī)電有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
森赫電梯股份有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
沈陽遠(yuǎn)大智能工業(yè)集團(tuán)股份有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
蘇州德奧電梯有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
蘇州富士精工電梯有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
西繼迅達(dá)電梯有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
怡達(dá)快速電梯有限公司 | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標(biāo)設(shè)備整體評價(jià) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
七、中標(biāo)候選人資格預(yù)審、提供的類似工程業(yè)績等相關(guān)信息
第 一 名 |
杭州西奧電梯有限公司 | |
資格預(yù)審相關(guān)信息 |
||
資審業(yè)績 | 項(xiàng)目名稱 | 之江實(shí)驗(yàn)室一期工程-園區(qū)工程(西區(qū))設(shè)計(jì)采購施工(EPC)總承包項(xiàng)目電梯工程 |
買方名稱 | 浙江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司 | |
合同金額 | 2141.96萬元 | |
評分業(yè)績 | 項(xiàng)目名稱 | 余政儲出(2011)05號地塊商業(yè)辦公用房2#樓電梯采購項(xiàng)目 |
買方名稱 | 杭州開投創(chuàng)新發(fā)展有限公司 | |
合同金額 | 457.94萬元 | |
項(xiàng)目名稱 | 高淳新區(qū)整體城鎮(zhèn)化建設(shè)項(xiàng)目古柏韓村安置房二期電梯采購 | |
買方名稱 | 南京市高淳區(qū)東部新城建設(shè)發(fā)展有限公司 | |
合同金額 | 628萬元 | |
獎(jiǎng)項(xiàng) |
||
第 二 名 |
南京久爾泰機(jī)電工程有限公司 | |
資格預(yù)審相關(guān)信息 |
||
資審業(yè)績 | 項(xiàng)目名稱 | 夷陵區(qū)梅子?jì)I城中村棚戶區(qū)改造安置房三期電梯工程項(xiàng)目 |
買方名稱 | 宜昌金亞房地產(chǎn)有限公司 | |
合同金額 | 1658萬元 | |
評分業(yè)績 | 項(xiàng)目名稱 | 海安市鳳棲花園一期建設(shè)項(xiàng)目電梯采購與安裝 |
買方名稱 | 海安保障性住房投資建設(shè)有限公司 | |
合同金額 | 2861.9萬元 | |
項(xiàng)目名稱 | 崇明區(qū)港西鎮(zhèn)靜南村鄉(xiāng)村單元01-01地塊農(nóng)民集中安置房項(xiàng)目工程電梯采購合同 | |
買方名稱 | 上海瀛港置業(yè)有限公司 | |
合同金額 | 961.47萬元 | |
獎(jiǎng)項(xiàng) |
||
第 三 名 |
江蘇虞工機(jī)電工程有限公司 | |
資格預(yù)審相關(guān)信息 |
||
資審業(yè)績 | 項(xiàng)目名稱 | 南京信息工程大學(xué)金牛湖校區(qū)工程建設(shè)項(xiàng)目 |
買方名稱 | 南京信息工程大學(xué) | |
合同金額 | 4551900.00元 | |
評分業(yè)績 | 項(xiàng)目名稱 | 射頻集成電路產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目所需電梯及相關(guān)服務(wù) |
買方名稱 | 南京國博電子股份有限公司 | |
合同金額 | 4069000.00元 | |
項(xiàng)目名稱 | 浦口區(qū)湯泉街道衛(wèi)生院建設(shè)工程 | |
買方名稱 | 南京澤誠文化發(fā)展有限公司 | |
合同金額 | 4299000.00元 | |
獎(jiǎng)項(xiàng) |
八、擬定中標(biāo)人:杭州西奧電梯有限公司
九、公示起止時(shí)間
2024年12月06日 - 2024年12月09日
十、其他
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
招標(biāo)人聯(lián)系電話:*** ,招標(biāo)代理聯(lián)系電話:***
2.投訴人應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到侵害之日起十日內(nèi)向監(jiān)管部門提出書面投訴。