1、項目基本情況
原公告的招標項目編號 :E52060020240006YF001
原公告的招標項目名稱 :新建銅仁至吉首鐵路貴州段“三電”及管線遷改工程施工
原公告的標段編號 :E52060020240006YF001001
原公告的標段名稱 :新建銅仁至吉首鐵路貴州段“三電”及管線遷改工程施工
首次公告日期 :2024-11-27 14:45:06
2、主要內(nèi)容
主要事項 : 澄清答疑
更正內(nèi)容 :
序號 | 更正項 | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 | ||||||
1 | 投標人疑問項 | 涉及清單、報價等內(nèi)容。 | 詳見補遺書 |
更正日期 : 2024-12-03
3、其他補充事宜
新建銅仁至吉首鐵路貴州段“三電”及管線遷改工程施工招標
第2號補遺書
按照招標文件投標人須知的規(guī)定,招標人就《新建銅仁至吉首鐵路貴州段“三電”及管線遷改工程施工招標文件》(以下稱“招標文件”)發(fā)布第2號補遺書,并構(gòu)成招標文件的組成部分。本補遺書與第1號補遺書、招標文件不一致的,以本補遺書內(nèi)容為準。
補遺書內(nèi)容為:
問題1:招標清單文件通訊遷改工程工點表中,序號47規(guī)格型號為100P,請確認該項是否為對稱通信電纜遷改,還是規(guī)格型號表達有誤,實際應(yīng)為100B。
回復(fù):隨本項目2024年11月27日招標公告上傳交易系統(tǒng)的工程量清單有誤,已通過第1號補遺書更正(更正后的序號為“48”),且其中“100P”即“100對”是電纜而非光纜。
問題2:招標清單文件電力遷改工程工點表中,序號75、76、78回路、單位及數(shù)量數(shù)據(jù)錯位,請更正。
回復(fù):隨本項目2024年11月27日招標公告上傳交易系統(tǒng)的工程量清單有誤,已通過第1號補遺書更正(序號78已修正為“77”)。
問題3:招標清單文件電力遷改工程工點表中,序號69單位為處,而與鐵路線路平面關(guān)系為平行,請明確此處為交叉還是平行。
回復(fù):隨本項目2024年11月27日招標公告上傳交易系統(tǒng)的工程量清單及隨本項目2024年12月2日第1號補遺書上傳交易系統(tǒng)的工程量清單有誤,此處明確更正為“交叉”。
問題4:請確認工程量清單計價表格式按照招標文件表 4-2 工程量清單計價表執(zhí)行,還是按照招標清單文件遷改工程工點表執(zhí)行?
回復(fù):按照招標文件表 4-2 工程量清單計價表執(zhí)行(編碼、節(jié)號、名稱、計量單位、工程數(shù)量已通過第1號補遺書明確),未標價工程數(shù)量表(工點表和匯總表)只是為了方便投標人分析單價和組價用。
問題5:招標文件第153頁 四、已標價工程量清單下標注,投標人編制的“已標價工程量清單”,應(yīng)附報價編制說明、降造措施、總承包風險費費用組成分析、安全生產(chǎn)費費用組成等內(nèi)容,請明確以上降造措施、總承包風險費費用組成分析、安全生產(chǎn)費費用組成是否有規(guī)定格式,還是投標人自行編制表格上報?
回復(fù):安全生產(chǎn)費按最高投標限價的3%統(tǒng)一計取,降造費和風險包干費是有經(jīng)驗投標人的水平和能力,根據(jù)自己單位的管理水平和投標策略自行組價,格式自擬。
問題6:第153頁 表 4-1 工程量清單投標報價匯總表中,總承包風險費和安全生產(chǎn)費獨立計列,并加在報價總額中,請明確總承包風險費和安全生產(chǎn)費的具體費用。
回復(fù):安全生產(chǎn)費按最高投標限價的3%統(tǒng)一計取,投標人須將安全生產(chǎn)費、總承包風險費、降造費的計算依據(jù)和過程裝進投標文件。
招 標 人:貴州銅玉鐵路有限責任公司
招標代理:華杰工程咨詢有限公司
2024年12月3日
4、聯(lián)系方式
1.招標人信息
名 稱: 貴州銅玉鐵路有限責任公司
地 址: 銅仁市碧江區(qū)錦江北路27號
聯(lián) 系 方 式: ***
2.招標代理機構(gòu)信息
名 稱: 華杰工程咨詢有限公司
地 址: 貴州省貴陽市云巖區(qū)延安西路匯金廣場商務(wù)樓17樓
聯(lián) 系 方 式: ***