吉林省房屋建筑和市政基礎設施工程項目中標候選人和其他投標人相關信息公示表
項目名稱 | 集安市麻線鄉(xiāng)紅星村村委會建設項目 | 項目編號 | JLHM-JA-2024-14 | |||||||||||||||
建設單位 | 集安市麻線鄉(xiāng)人民政府 | 建設地點 | 集安市麻線鄉(xiāng)紅星村 | |||||||||||||||
招標方式 | 公開招標 | 工程類別 | 建筑工程 | 建筑面積 | -- | 投標最高限價 | 113.9970萬元 | |||||||||||
開標日期 | 2024年5月30日14時30分 | 開標地點 | 通化市公共資源交易中心(新城路113號)二樓1號開標室。評標會議室為3號評標室 | |||||||||||||||
中標工程范圍 | 詳見工程量清單 | |||||||||||||||||
中標候選人排序 | 中標候選人名稱 | 資格等級 | 質(zhì)量 | 工期(交貨期) | 投標報價/元 | 綜合評標得分 | ||||||||||||
第一名 | 吉林省正元興建設工程有限公司 | 建筑工程施工總承包貳級 | 合格 | 60天 | 1136474.86 | 附件下載 | ||||||||||||
第二名 | 吉林省瑞瑀建筑工程有限公司 | 建筑工程施工總承包貳級 | 合格 | 60天 | 1083087.39 | 附件下載 | ||||||||||||
第三名 | 吉林省金聯(lián)建筑工程有限公司 | 建筑工程施工總承包貳級 | 合格 | 60天 | 1137089.92 | 附件下載 | ||||||||||||
評標委員會成員 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | |||||||||||||
職稱 | 高級工程師 | 高級工程師 | 高級工程師 | 高級工程師 | 高級工程師 | |||||||||||||
注冊執(zhí)業(yè)資格 | -- | -- | -- | -- | -- | |||||||||||||
評審專業(yè) | 工民建 | 工民建 | 工民建 | 工民建 | 工民建 | |||||||||||||
中標候選人和其他投標人公示期 | 2024年5月31日-2024年6月5日 | |||||||||||||||||
聯(lián)系方式 | 招標人 | 集安市麻線鄉(xiāng)人民政府 | 聯(lián)系人 | 徐利 | 聯(lián)系電話 | *** | ||||||||||||
招標代理機構(gòu) | 吉林省鴻茂工程咨詢有限公司 | 聯(lián)系人 | 劉海濤 | 聯(lián)系電話 | *** | |||||||||||||
行政監(jiān)督部門 | 集安市麻線鄉(xiāng)人民政府 | 聯(lián)系人 | 李滬輝 | 聯(lián)系電話 | *** |
續(xù)表
序號 | 投標人名稱 | 投標人符合初步評審標準要求或納入評審標準計分的工程業(yè)績 | ||||||
項目名稱 | 項目名稱 | 項目名稱 | ||||||
1 | 吉林省正元興建設工程有限公司 | 吉林省安置農(nóng)場(吉林省養(yǎng)老服務示范中心)維修改造及設備購置項目 | 遼源市學前教育實習實訓基地附屬設施建設項目一標段施工 | 遼源市古仙花木培育基地建設工程(古仙花木苗圃溫室棚內(nèi)工程) | ||||
2 | 吉林省瑞瑀建筑工程有限公司 | 吉林省農(nóng)安縣2021年第一批老舊小區(qū)配套基礎設施建設項目施工第五標段 | 吉林省農(nóng)安縣2022年中央財政城鎮(zhèn)保障性安居工程施工(三標段) | 雙遼市西善小區(qū)二期回遷樓建設項目施工第三標段(10#、12#、13#、14#樓) | ||||
3 | 吉林省金聯(lián)建筑工程有限公司 | 集安市陽光家園四期B區(qū)建設項目 | 七彩華園B區(qū)二期工程建設項目 | |||||
4 | 集安市泓瑞建筑工程有限公司 | 2020 年集安市老舊小區(qū)改造工程施工(二標段) | ||||||
序號 | 投標人名稱 | 擬任項目負責人納入評審標準計分的工程業(yè)績 | ||||||
項目名稱 | 項目名稱 | 項目名稱 | ||||||
1 | 吉林省正元興建設工程有限公司 | 吉林省安置農(nóng)場(吉林省養(yǎng)老服務示范中心)維修改造及設備購置項目 | 前郭縣查干湖鎮(zhèn)二家窩堡村黨群服務中心建設項目 | |||||
2 | 吉林省瑞瑀建筑工程有限公司 | 雙遼市西善小區(qū)二期回遷樓建設 項目施工第三標段(10#、12#、 13#、14#樓) | 東豐縣南屯基鎮(zhèn)中心小學幼兒園教學樓建設項目 | |||||
3 | 吉林省金聯(lián)建筑工程有限公司 | 集安市陽光家園四期B區(qū)建設項目 | ||||||
4 | 集安市泓瑞建筑工程有限公司 | 2020 年集安市老舊小區(qū)改造工程施工(二標段) | ||||||
序號 | 投標人名稱 | 擬任項目負責人 | ||||||
1 | 吉林省正元興建設工程有限公司 | 李丹 | 工程師 | 二級建造師 | 吉222202177140 | |||
2 | 吉林省瑞瑀建筑工程有限公司 | 陸瑤 | 工程師 | 二級建造師 | 吉222192036321 | |||
3 | 吉林省金聯(lián)建筑工程有限公司 | 張立偉 | 工程師 | 二級建造師 | 吉222192036864 | |||
4 | 集安市泓瑞建筑工程有限公司 | 宋波 | 工程師 | 二級建造師 | 吉222202176420 | |||
序號 | 投標人名稱 | 投標保證金繳納情況 | ||||||
形式 | 承保銀行或擔保公司名稱 | 經(jīng)營地址 | 聯(lián)系電話 | |||||
1 | 吉林省正元興建設工程有限公司 | 擔保機構(gòu)保函 | 建信合(吉林)非融資性擔保有限責任公司 | 長春市朝陽區(qū)安達街與德惠路交匯處安達街508號9樓905室 | *** | |||
2 | 吉林省瑞瑀建筑工程有限公司 | 銀行保函 | 吉林銀行股份有限公司長春瑞祥支行 | 松原市寧江區(qū)石化街887號2樓219室-4 | *** | |||
3 | 吉林省金聯(lián)建筑工程有限公司 | 擔保機構(gòu)保函 | 遼寧省珈繽工程履約擔保有限責任公司 | 集安市山城路水畔華庭2.3號樓135號 | *** | |||
4 | 集安市泓瑞建筑工程有限公司 | 銀行保函 | 中國建設銀行股份有限公司邯鄲叢臺支行 | 吉林省集安市鴨江路305-348號 | *** |
續(xù)表
進入詳細評審環(huán)節(jié)所有投標人技術標得分 | ||||||
序號 | 投標人名稱 | 得分 | 序號 | 投標人名稱 | 得分 | |
1 | 吉林省正元興建設工程有限公司 | 24.20 | 4 | 集安市泓瑞建筑工程有限公司 | 17.30 | |
2 | 吉林省瑞瑀建筑工程有限公司 | 22.00 | ||||
3 | 吉林省金聯(lián)建筑工程有限公司 | 19.20 | ||||
否決投標情況說明 | ||||||
序號 | 投標人名稱 | 否決投標情況說明(投標文件被認定為不合格的具體事實及所依據(jù)招標文件中評審因素和評審標準的條款,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 備注 | |||
1 | ||||||
… | ||||||
… |
注:1.招標人或其委托的招標代理機構(gòu)對填寫的中標候選人和其他投標人相關信息公示內(nèi)容的真實性、準確性、合法性負責。
2.表中“擬任項目負責人”的證書編號只填寫注冊執(zhí)業(yè)資格證書編號。
3.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的房屋建筑和市政基礎設施工程項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人和其他投標人公示期間向招標人提出。
4.投標保證金的繳納形式是指現(xiàn)金支票、保兌支票、銀行匯票,銀行保函、擔保公司保函。
5.表中所填金額,單位均為人民幣“元”。
中標候選人綜合評標得分情況表(施工) | ||||||
評標委員會成員 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | |
第一中標 | 施工組織設計 | 22 | 25 | 26 | 24 | 24 |
投標報價 | 49.44 | 49.44 | 49.44 | 49.44 | 49.44 | |
項目管理機構(gòu) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
其他評分因素 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
… | 83.44 | 86.44 | 87.44 | 85.44 | 85.44 | |
加權總得分 | 85.64 | |||||
第二中標 | 施工組織設計 | 21 | 25 | 19 | 24 | 21 |
投標報價 | 48.91 | 48.91 | 48.91 | 48.91 | 48.91 | |
項目管理機構(gòu) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
其他評分因素 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
… | 81.91 | 85.91 | 79.91 | 84.91 | 81.91 | |
加權總得分 | 82.91 | |||||
第三中標 | 施工組織設計 | 17 | 20 | 19 | 17 | 23 |
投標報價 | 49.41 | 49.41 | 49.41 | 49.41 | 49.41 | |
項目管理機構(gòu) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
其他評分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
… | 71.41 | 74.41 | 73.41 | 71.41 | 77.41 | |
加權總得分 | 73.61 |