2023年度南通鎮(zhèn)生活污水治理工程（二期）全過程工程咨詢服務(wù)招標(biāo)文件的修改、答疑及補(bǔ)充通知（02）

各投標(biāo)人：

2023年度南通鎮(zhèn)生活污水治理工程（二期）全過程工程咨詢服務(wù)（招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：E3501210102802019001）招標(biāo)文件的答疑澄清、修改及補(bǔ)充通知補(bǔ)充如下：

問題1：本項(xiàng)目招標(biāo)文件：P54 企業(yè)資格資質(zhì)，（1）獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體的資質(zhì)資格具有工程設(shè)計(jì)綜合甲級(jí)資質(zhì)，得1分；具有市政行業(yè)甲級(jí)或市政行業(yè)（燃?xì)夤こ獭④壍澜煌üこ坛�外）甲�?jí)或市政行業(yè)（排水工程）專業(yè)甲級(jí)資質(zhì)，得0.5分，本項(xiàng)目為市政項(xiàng)目，為何需要要求投標(biāo)人具備設(shè)計(jì)綜合甲級(jí)資質(zhì)，且福建省內(nèi)設(shè)計(jì)單位均無綜合甲級(jí)資質(zhì)，存在排斥潛在投標(biāo)人嫌疑，建議招標(biāo)人及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)調(diào)整為： 具有工程設(shè)計(jì)綜合甲級(jí)資質(zhì)或市政行業(yè)甲級(jí)或市政行業(yè)（燃?xì)夤こ�、軌道交通工程除外）甲�?jí)，得1分；具有市政行業(yè)（排水工程）專業(yè)甲級(jí)資質(zhì)，得0.5分。

    答：本項(xiàng)目面向全國招標(biāo)，不存在排斥潛在投標(biāo)人嫌疑，按招標(biāo)文件執(zhí)行。

問題2：根據(jù)本項(xiàng)目9.19號(hào)發(fā)布的變更公告中答疑澄清部分:本項(xiàng)目企業(yè)信用評(píng)價(jià)以承擔(dān)設(shè)計(jì)任務(wù)方的信用分為準(zhǔn)。本澄清部分內(nèi)容有歧義，與招標(biāo)文件不符。歧義在于：若投標(biāo)方中2家及以上成員參與了本項(xiàng)目不同階段的設(shè)計(jì)任務(wù)，則應(yīng)以哪家成員的設(shè)計(jì)信用分為準(zhǔn)無法判斷。與招標(biāo)文件不符部分為：招標(biāo)公告中明確規(guī)定：對(duì)于牽頭人的要求為“采用聯(lián)合體投標(biāo)的，須由承擔(dān)項(xiàng)目管理單位或承擔(dān)設(shè)計(jì)任務(wù)的成員作為聯(lián)合體牽頭人；擬派項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人必須由聯(lián)合體牽頭方委派。”本答復(fù)未對(duì)牽頭人以項(xiàng)目管理為主，但又有設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的公司做回應(yīng)，亦違背業(yè)主希望招到有項(xiàng)目管理綜合經(jīng)驗(yàn)，也有設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)要求的公司。所以僅以承擔(dān)設(shè)計(jì)任務(wù)的設(shè)計(jì)院信用分作為本次企業(yè)信用分有違本次招標(biāo)意圖。故建議以聯(lián)合體投標(biāo)人設(shè)計(jì)信用分宜以有設(shè)計(jì)信用分的牽頭人為重，而不單單考慮設(shè)計(jì)任務(wù)，方吻合本項(xiàng)目招標(biāo)要求，且符合業(yè)主述求。請(qǐng)招標(biāo)方重新斟酌考慮。

答：本項(xiàng)目企業(yè)信用評(píng)價(jià)得分，聯(lián)合體牽頭人有設(shè)計(jì)信用分的，以聯(lián)合體牽頭人的設(shè)計(jì)信用分為準(zhǔn)；聯(lián)合體牽頭人無設(shè)計(jì)信用分，以承擔(dān)設(shè)計(jì)任務(wù)方的信用分為準(zhǔn)。本項(xiàng)目《2023年度南通鎮(zhèn)生活污水治理工程（二期）全過程工程咨詢服務(wù)招標(biāo)文件的修改、答疑及補(bǔ)充通知（01）》中一、招標(biāo)文件的答疑澄清部分：問題1答復(fù)不適用，以本答復(fù)為準(zhǔn)。

問題3：招標(biāo)文件P55，企業(yè)信用評(píng)價(jià)-全過程咨詢服務(wù)企業(yè)信用得分計(jì)算如下：以獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體牽頭人或承擔(dān)設(shè)計(jì)任務(wù)的成員）信用分=企業(yè)季度信用得分*6%，本項(xiàng)目要求，可由項(xiàng)目管理單位或設(shè)計(jì)單位作為聯(lián)合體牽頭人，若擬投標(biāo)人以項(xiàng)目管理單位作為聯(lián)合體牽頭人，但無設(shè)計(jì)資質(zhì)，卻采用設(shè)計(jì)單位信用分體系，則本條件存在矛盾，建議調(diào)整為：全過程咨詢服務(wù)企業(yè)信用得分計(jì)算如下：以獨(dú)立投標(biāo)人（或承擔(dān)設(shè)計(jì)任務(wù)的成員）信用分=企業(yè)季度信用得分*6%。

答：詳見本補(bǔ)充通知“問題2的回答”。

問題4：根據(jù)招標(biāo)文件，P117-118,本項(xiàng)目測區(qū)范圍內(nèi)的平面控制測量和高程控制測量未定：測區(qū)范圍的面積平方公里是多少？是否有明確的要求控制點(diǎn)數(shù)量？其次就是管線障礙物測量要求未定：能否提供管線分布圖？是否已有道路管線的測量報(bào)告，能否套用？同時(shí)，業(yè)主可以針對(duì)現(xiàn)場變化提出測繪范圍變化，無法最終確定測繪范圍界面。在測繪工作界面無法確定情況下，建議測繪按實(shí)結(jié)算，取消本次勘察和測繪總包限額。

答：1、以設(shè)計(jì)單位提供經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)的控制點(diǎn)數(shù)量及現(xiàn)場實(shí)際情況為準(zhǔn)，投標(biāo)人可自行勘察現(xiàn)場。

2、工程勘察、測量服務(wù)費(fèi)參照《工程勘察設(shè)計(jì)收費(fèi)管理規(guī)定》（計(jì)價(jià)格【2002】10號(hào)）計(jì)算后下浮50%計(jì)取，工程勘察、測量服務(wù)費(fèi)按“實(shí)際完成工作量結(jié)算”方式計(jì)算。最終工程勘察、測量服務(wù)費(fèi)用超過173.81萬元的，按173.81萬元計(jì)取，低于173.81萬元的按實(shí)計(jì)取。

問題5：目前測繪項(xiàng)目取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)市場上一般套用2009年2月5日中華人民共和國測繪財(cái)政部與國家測繪局共同頒布的測繪生產(chǎn)成本費(fèi)用定額，本項(xiàng)目目可參照此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)��？

    答：詳見本補(bǔ)充通知“問題4第2點(diǎn)的回答”。

問題6：1、根據(jù)評(píng)分辦法前附表2.2.4商務(wù)部分-資信評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)-企業(yè)信用評(píng)價(jià)：全過程咨詢企業(yè)信用得分計(jì)算如下:以獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體牽頭人或承擔(dān)設(shè)計(jì)任務(wù)的成員）信用分=企業(yè)季度信用分*6%。問：聯(lián)合體牽頭人與承擔(dān)設(shè)計(jì)任務(wù)成員均有信用分的，以哪家信用分為準(zhǔn)？是否以聯(lián)合體牽頭人信用分為準(zhǔn)。

答：詳見本補(bǔ)充通知“問題2的回答”。

招標(biāo)文件涉及以上內(nèi)容做相應(yīng)調(diào)整，當(dāng)招標(biāo)文件、招標(biāo)文件的澄清、修改、補(bǔ)充、答疑等在同一內(nèi)容的表述上不一致時(shí)以最后發(fā)出的文件為準(zhǔn)。本答疑內(nèi)容作為《招標(biāo)文件》的組成部分，與《招標(biāo)文件》具有同等法律效力。

招標(biāo)人：閩侯縣振興一鄉(xiāng)村集團(tuán)有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建省招標(biāo)中心有限責(zé)任公司

時(shí)間：2023年9月26日