項目及標(biāo)段名稱 | 隆昌市城市污水處理設(shè)施能力提升項目設(shè)計施工總承包一標(biāo)段-隆昌市城市污水處理設(shè)施能力提升項目設(shè)計施工總承包一標(biāo)段 | ||
項目業(yè)主 | 隆昌市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)人 | 隆昌市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川中晟億泰工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標(biāo)地點(diǎn) | 內(nèi)江市公共資源交易服務(wù)中心開標(biāo)四廳 | 開標(biāo)時間 | 2023-08-10 09:30 |
公示期 | 2023-08-12 00:00 至 2023-08-18 23:59 | 投標(biāo)最高限價(元) | 63383000.000000 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價 | 經(jīng)評審的投標(biāo)價 | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川省第六建筑有限公司 | 詳見其他需說明事項 | 詳見其他需說明事項 | 93.17 |
第二名 | 中國華西企業(yè)股份有限公司 | 詳見其他需說明事項 | 詳見其他需說明事項 | 90.03 |
第三名 | 廣東省第一建筑工程有限公司 | 詳見其他需說明事項 | 詳見其他需說明事項 | 87.87 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川省第六建筑有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 辜應(yīng)松 | 貳級建造師證 | 川2512012201366926 | / | / |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 白夢雪 | 職稱證 | 31569536 | 市政工程 | 中級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員(中國華西企業(yè)股份有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 吳強(qiáng) | 貳級注冊建造師 | 川25120*** | / | / |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 蔣庚宜 | 職稱證 | 32095262 | 市政道路與橋梁 | 中級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員(廣東省第一建筑工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 黃秀娜 | 二級建造師注冊證 | 粵2442010201002723 | / | / |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 劉林 | 職稱證 | 0*** | 市政工程 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川省第六建筑有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(四川省第六建筑有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(四川省第六建筑有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中國華西企業(yè)股份有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中國華西企業(yè)股份有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中國華西企業(yè)股份有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(廣東省第一建筑工程有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(廣東省第一建筑工程有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(廣東省第一建筑工程有限公司) | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
廣州一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 按經(jīng)財政評審審定 的建安費(fèi) (安全文明施工費(fèi)、規(guī)費(fèi)、詢價材料及稅金等不可競爭費(fèi)用不下。榛A(chǔ),按97.8%(折扣率)為投標(biāo)報價 | 按經(jīng)財政評審審定 的建安費(fèi) (安全文明施工費(fèi)、規(guī)費(fèi)、詢價材料及稅金等不可競爭費(fèi)用不下。榛A(chǔ),按97.8%(折扣率)為投標(biāo)報價 | 83.20 |
四川省天德土木建筑工程有限公司 | 設(shè)計費(fèi)用 :83.9萬 元,建安 費(fèi):按經(jīng)財政評審審定的建安費(fèi)(安全文明施工費(fèi)、規(guī)費(fèi)、詢價 材料及稅金等不可競爭費(fèi)用不下。榛A(chǔ),按 99.2 %(折扣率)為投標(biāo)報價 | 設(shè)計費(fèi)用 :83.9萬 元,建安 費(fèi):按經(jīng)財政評審審定的建安費(fèi)(安全文明施工費(fèi)、規(guī)費(fèi)、詢價 材料及稅金等不可競爭費(fèi)用不下浮)為基礎(chǔ),按 99.2 %(折扣率)為投標(biāo)報價 | 82.57 |
陜西鑫悅建筑有限公司 | 設(shè)計費(fèi)用: 86.30萬元(包含補(bǔ)勘、詳勘費(fèi) 1.98萬元),建安費(fèi):按經(jīng)財政評審審定的建安費(fèi)(安全文明施工費(fèi)、規(guī)費(fèi)、詢價材料及稅金等不可競爭費(fèi)用不下。榛A(chǔ),按 99.4%(折扣率)為投標(biāo)報價。 | 設(shè)計費(fèi)用: 86.30萬元(包含補(bǔ)勘、詳勘費(fèi) 1.98萬元),建安費(fèi):按經(jīng)財政評審審定的建安費(fèi)(安全文明施工費(fèi)、規(guī)費(fèi)、詢價材料及稅金等不可競爭費(fèi)用不下。榛A(chǔ),按 99.4%(折扣率)為投標(biāo)報價。 | 81.95 |
四川宏達(dá)君安建筑工程有限公司 | 愿意以設(shè)計費(fèi)用:89.1萬元,建安費(fèi):按經(jīng)財政評審審定的建安費(fèi)(安全文明施工費(fèi)、規(guī)費(fèi)、詢價材料及稅金等不可競爭費(fèi)用不下。榛A(chǔ),按99.53 %(折扣率)為投標(biāo)報價, | 愿意以設(shè)計費(fèi)用:89.1萬元,建安費(fèi):按經(jīng)財政評審審定的建安費(fèi)(安全文明施工費(fèi)、規(guī)費(fèi)、詢價材料及稅金等不可競爭費(fèi)用不下。榛A(chǔ),按99.53 %(折扣率)為投標(biāo)報價, | 82.41 |
其它需公示的內(nèi)容 | 1、牽頭人:四川省第六建筑有限公司。聯(lián)合體成員:深圳市市政設(shè)計研究院有限公司。愿意以設(shè)計費(fèi)用 :86.00萬元,建安費(fèi):按經(jīng)財政評審審定的建安費(fèi)(安全文明施工費(fèi)、規(guī)費(fèi)、詢價材料及稅金等不可競爭費(fèi)用不下浮)為基礎(chǔ),按98.07%(折扣率)為投標(biāo)報價。 2、牽頭人:中國華西企業(yè)股份有限公司。聯(lián)合體成員:中國恩菲工程技術(shù)有限公司。愿意以設(shè)計費(fèi)用:89.00萬元,建安費(fèi):按經(jīng)財政評審審定的建安費(fèi)(安全文明施工費(fèi)、規(guī)費(fèi)、詢價材料及稅金等不可競爭費(fèi)用不下。榛A(chǔ),按98.50%(折扣率)為投標(biāo)報價。 3、牽頭人:廣東省第一建筑工程有限公司。聯(lián)合體成員:中國市政工程中南設(shè)計研究總院有限公司。設(shè)計費(fèi)用:87.5萬元,建安費(fèi):按經(jīng)財政評審審定的建安費(fèi)(安全文明施工費(fèi)、規(guī)費(fèi)、詢價材料及稅金等不可競爭費(fèi)用不下。榛A(chǔ),按98.89 %(折扣率)為投標(biāo)報價 4、牽頭人:廣州一建建設(shè)集團(tuán)有限公司。聯(lián)合體成員:天津市政工程設(shè)計研究總院有限公司 5、牽頭人:四川省天德土木建筑工程有限公司。聯(lián)合體成員:容海川城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計有限公司 6、牽頭人:四川宏達(dá)君安建筑工程有限公司。聯(lián)合體成員:江蘇省科佳工程設(shè)計有限公司 7、牽頭人:陜西鑫悅建筑有限公司。聯(lián)合體成員:益州城建設(shè)計有限公司 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:隆昌市發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:*** | |
行業(yè)主管部門:隆昌市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:*** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。