第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
成都雙流 興城置業(yè) 有限公司 |
泉水東苑安 置小區(qū)工程 |
20201204 |
20221128 |
總建筑面積 252887.33 平方米(備注:889189168.88 元 (其中工程費(fèi)用 簽約合同價(jià): 879999999.99 元)) |
889189168.88 |
吳德林 |
成都雙流 興城置業(yè) 有限公司 |
金康花園安 置小區(qū)工程 |
20201230 |
|
總建筑面積 367083.29 平方米(備注:1351093357.02 元(其中工程費(fèi) 用簽約合同價(jià): 1339641260.18 元)) |
1351093357.02 |
賈曉宇 |
成都空港 興城建設(shè) 管理有限 公司 |
龍湖馨園及 配套道路工 程 |
20230203 |
|
總建筑面積 318115.20 ㎡ |
1122862667.45 |
吳德林 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
內(nèi)蒙古 國錦實(shí) 業(yè)有限 公司 |
內(nèi)蒙古 數(shù)字經(jīng) 濟(jì)產(chǎn)業(yè) 中心項(xiàng) 目 |
20230720 |
|
225400 平 方米 |
1400000000 |
陳翔 |
成都交 子置業(yè) 有限公 司 |
金牛區(qū) 人才交 流中心 及地下 停車場(chǎng) 工程 |
20220304 |
|
總建筑面 積約 8 萬 平方米(備注:989637284 元 (其中建設(shè)工 程費(fèi)暫定合同 金額: 969748184 元)) |
989637284 |
夏應(yīng)雪 |
成都鑫 金城市 建設(shè)投 資有限 公司 |
金牛區(qū) 蜀景花 苑拆遷 安置房 建設(shè)工 程 |
20211109 |
20221205 |
254645.23 平方米 |
938793722.10 |
譚道彬 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
贛州市南 康區(qū)第一 人民醫(yī)院 |
贛州市南康 區(qū)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合 建設(shè)項(xiàng)目設(shè) 計(jì)、采購、 施工總承包 (EPC)項(xiàng)目 |
20190501 |
20210105 |
總建筑面積 53058.25 平方米 |
720000000 |
鄢少平 |
青島青科 二十一世 紀(jì)建設(shè)有 限公司 |
北京市二十 一世紀(jì)國際 學(xué)校青島校 區(qū)(工程總 承包) |
20200917 |
20220312 |
總建筑面積 14.3萬平方 米 |
746000000 |
劉真瑞 |
長沙先導(dǎo) 恒泰房地 產(chǎn)有限公 司 |
時(shí)光印象 B-1#B-14# 、B-S1#、 B-G1#、25# 地下室及垃 圾站工程 |
20200320 |
20230210 |
總建筑面積 22 萬平方 米 |
930000000 |
尹齊 |
長沙至晟 地產(chǎn)有限 公司 |
城發(fā)恒偉會(huì) 展花園項(xiàng)目 一期施工總 承包 |
20221015 |
|
總建筑面積 17.3萬平方 米 |
778000000 |
蔣昊 |
寧德蕉城 時(shí)代新能 源科技有 限公司 |
寧德蕉城時(shí) 代鋰離子動(dòng) 力電池生產(chǎn) 基地項(xiàng)目( 車?yán)餅骋黄?)南區(qū)EPC |
20210306 |
20220610 |
總建筑面積 25.3萬平方 米 |
1950000000 |
李漢 |
樂清市樂 揚(yáng)置業(yè)有 限公司 |
樂清勝利社 區(qū)項(xiàng)目一期 10-07-03 、 10-07-04 、 10-07-05 、 10-07-06 、 10-07-08 、 10-07-10 地塊建設(shè)工 程施工總承包 |
20221222 |
|
總建筑面積 26.6 萬平 方米 |
921000000 |
葉學(xué)農(nóng) |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況 |
投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) |
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) |
綜合評(píng)估得分或備注 |
廣東電白建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
778835881.25 |
658437757.15 |
84.31 |
貴州建工第八建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
778746382.89 |
658348258.79 |
81.96 |
江蘇金壇建工集團(tuán)有限公司 |
778704422.76/部分項(xiàng)目清單特征描述與招標(biāo)工程量清單不一致 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)中工程量清單的項(xiàng)目編碼、項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目特征、計(jì)量單位、工程量與招標(biāo)工程量清單不一致的(評(píng)委1:部分項(xiàng)目清單特征描述與招標(biāo)工程量清單不一致;評(píng)委2:項(xiàng)目特征與招標(biāo)清不符;評(píng)委3:部分項(xiàng)目清單特征描述與招標(biāo)工程量清單不一致;評(píng)委4:部分項(xiàng)目清單特征描述與招標(biāo)工程量清單不一致;評(píng)委5:投標(biāo)文件提供的部分已標(biāo)價(jià)工程量清單項(xiàng)目特征描述內(nèi)容與招標(biāo)文件提供的工程量清單項(xiàng)目特征描述內(nèi)容不一致。;評(píng)委6:部分項(xiàng)目清單特征描述與 招標(biāo)工程量清單不一致;評(píng)委7:部分項(xiàng)目清單特征描述與招標(biāo)工程量清單不一致;) |
/ |
西安建工綠色建筑集團(tuán)有限公司 |
778703330.08 |
658305205.98 |
82.69 |
贛州榮輝建設(shè)工程有限公司 |
779054637.90 |
658656513.80 |
80.31 |
廣西華業(yè)建筑工程有限公司 |
778892997.70 |
658494873.60 |
83.02 |
河南鴻業(yè)建設(shè)(集團(tuán))有限公司 |
778789147.20 |
658391023.10 |
84.13 |
中建八局第一建設(shè)有限公司 |
746818181.80 |
626420057.70 |
91.62 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司 |
778807417.89 |
658409293.79 |
84.15 |
貴州建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司 |
778719703.21 |
658321579.11 |
80.96 |
廈門源昌城建集團(tuán)有限公司 |
778832645.65 |
658434521.55 |
84.03 |
中安華力建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
778175762.44 |
657777638.34 |
81.17 |
江油市亞新建筑工程有限公司 |
783849947.67 |
663451823.57 |
82.42 |
福建省東霖建設(shè)工程有限公司 |
778722202.45 |
658324078.35 |
85.61 |
中國建筑一局(集團(tuán))有限公司 |
758178212.38 |
637780088.28 |
90.60 |
易順建工集團(tuán)有限公司 |
778804742.23 |
658406618.13 |
80.78 |
江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
778786148.74 |
658388024.64 |
85.28 |
中建交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
745508340.24 |
625110216.14 |
90.80 |
河南優(yōu)德建筑工程有限公司 |
783447341.07 |
663049216.97 |
82.54 |
南京六建建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
778778167.54 |
658380043.44 |
82.48 |
中青建安建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
778813378.99 |
658415254.89 |
82.74 |
譯誠實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 |
778756482.86 |
658358358.76 |
81.63 |
廣西貴港建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
778758861.95 |
658360737.85 |
83.37 |
福州市第三建筑工程公司 |
778748038.23 |
658349914.13 |
84.17 |
中誠祥建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
778923297.79 |
658525173.69 |
81.95 |
中誠投建工集團(tuán)有限公司 |
748225243.14 |
627827119.04 |
92 |
銀廣廈集團(tuán)有限公司 |
778790028.83/業(yè)績不符合1.4.1條要求 |
類似工程業(yè)績要求(評(píng)委1:業(yè)績不符合1.4.1條要求;評(píng)委2:業(yè)績不符合1.4.1要求;評(píng)委3:業(yè)績不符合要求;評(píng)委4:不符合第二章“投標(biāo)人須知前附表”第1.4.1 項(xiàng)規(guī)定。;評(píng)委5:投標(biāo)文件提供的第三個(gè)業(yè)績(金額)不滿足招標(biāo)文件要求。;評(píng)委6:業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求;評(píng)委7:業(yè)績不符合資格要求。 |
/ |
湖南沿湖建設(shè)工程有限公司 |
778683827.38 |
658285703.28 |
81.13 |
廣東中都建筑集團(tuán)有限公司 |
778760227.03 |
658362102.93 |
80.81 |
中潼建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
778750264.11 |
658352140.01 |
81.08 |
西安市建總工程集團(tuán)有限公司 |
778808064.07 |
658409939.97 |
83.83 |
中國建筑第二工程局有限公司 |
754864086.14/安全文明施工費(fèi)計(jì)算基礎(chǔ)超過30% |
安全文明施工費(fèi)計(jì)算基礎(chǔ)評(píng)審(評(píng)委1:安全文明施工費(fèi)計(jì)算基礎(chǔ)超過30%,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)其進(jìn)行質(zhì)疑,對(duì)其回復(fù)不予采信;評(píng)委2:安全文明施工費(fèi)和規(guī)費(fèi)計(jì)取基礎(chǔ)投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中單位工程的安全文明施工費(fèi)計(jì)取基礎(chǔ){分部分項(xiàng)工程及單價(jià)措施項(xiàng)目(定額人工費(fèi)+定額機(jī)械費(fèi)) }低于或高于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額 30%,對(duì)其合規(guī)性及合理性進(jìn)行質(zhì)疑 ,對(duì)投標(biāo)人回復(fù)結(jié)果不予采信,做否決投標(biāo)處理。;評(píng)委3:安全文明施工費(fèi)超過招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額 30%;評(píng)委4:投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中單位工程的安全文明施工費(fèi)計(jì)取基礎(chǔ)低于或高于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額 30%,對(duì)其回復(fù)結(jié)果不予采信 ,判定為擅自改變安全文明施工費(fèi)計(jì)取基礎(chǔ)的投標(biāo)報(bào)價(jià),否決其投標(biāo)。;評(píng)委5:投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中單位工程的安全文明施工費(fèi)計(jì)取基礎(chǔ){分部分項(xiàng)工程(定額人工費(fèi)+定額機(jī)械費(fèi)) }低于或高于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額 30%,對(duì)投標(biāo)人的回復(fù)不予采信。;評(píng)委6:投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中單位工程的安全文明施工費(fèi)計(jì) 取基礎(chǔ){分部分項(xiàng)工程及單價(jià)措施項(xiàng)目(定額人工費(fèi)+定額 機(jī)械費(fèi)) }低于或高于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額 30%; 對(duì)投標(biāo)人的回復(fù)不予采信。;評(píng)委7:標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中單位工程的安全文明施工費(fèi)計(jì) 取基礎(chǔ){分部分項(xiàng)工程及單價(jià)措施項(xiàng)目(定額人工費(fèi)+定額 機(jī)械費(fèi)) }低于或高于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額 30%,或(和) 單位工程的規(guī)費(fèi)計(jì)取基礎(chǔ)(分部分項(xiàng)工程及單價(jià)措施項(xiàng)目定 額人工費(fèi))低于或高于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額 30%,對(duì)其合理、合規(guī)性進(jìn)行了質(zhì)疑,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)其回復(fù)結(jié)果不予采信,否決投標(biāo)。 ;)。 |
/ |
五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
749422718.79 |
629024594.69 |
91.08 |
福建省東昇建設(shè)工程有限公司 |
778713273.75 |
658315149.65 |
83.60 |
江蘇天目建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
778809392.50 |
658411268.40 |
82.23 |
中建三局集團(tuán)有限公司 |
748166674.57 |
627768550.47 |
90.52 |
浙江省三建建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
756513889.79/部分項(xiàng)目清單特征描述與招標(biāo)工程量清單不一致 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)中工程量清單的項(xiàng)目編碼、項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目特征、計(jì)量單位、工程量與招標(biāo)工程量清單不一致的(評(píng)委1:部分項(xiàng)目清單特征描述與招標(biāo)工程量清單不一致;評(píng)委2:部分項(xiàng)目特征描述與招標(biāo)清單描述不符;評(píng)委3:部分項(xiàng)目清單特征描述與招標(biāo)工程量清單不一致;評(píng)委4:部分項(xiàng)目清單特征描述與招標(biāo)工程量清單不一致;評(píng)委5:投標(biāo)文件提供的部分已標(biāo)價(jià)工程量清單項(xiàng)目特征描述內(nèi)容與招標(biāo)文件提供的工程量清單項(xiàng)目特征描述內(nèi)容不一致。;評(píng)委6:部分項(xiàng)目 清單特征描述與招標(biāo)工程量清單不一致;評(píng)委7:部分項(xiàng)目清單特征描述與招標(biāo)工程量清單不一致;)。 |
/ |
萬方建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
778693959.45 |
658295835.35 |
82.12 |
廣西榮華建設(shè)工程有限公司 |
778670124.64 |
658272000.54 |
81.17 |
山西恒業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
782996900.03 |
662598775.93 |
83.53 |
江西省國利建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
774226587.02 |
653828462.92 |
82.03 |
廣州一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
778744733.72 |
658346609.62 |
81.24 |
湖南省第四工程有限公司 |
778785475.57 |
658387351.47 |
83.35 |
其它需公示的內(nèi)容 |
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人依法提出投訴的,可通過《成都市工程建設(shè)招標(biāo)投標(biāo)行政監(jiān)督平臺(tái)》(cbs.chengdu.com.cn/Web/TSCL_TSS.aspx)在線遞交合法投訴書并同時(shí)電話通知招標(biāo)人和招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。 |
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項(xiàng)目審批部門:成都市雙流區(qū)發(fā)展和改革局 |
聯(lián)系電話:*** |
行業(yè)主管部門:成都市雙流區(qū)建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督辦公室 |
聯(lián)系電話:*** |
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。
4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;
投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。