中標(biāo)候選人及排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元) |
綜合評標(biāo)得分 |
第一名 |
(牽頭人)四川省建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司,(成員)四川省川建勘察設(shè)計(jì)院有限公司 |
勘察報(bào)價(jià):756362.80 設(shè)計(jì)報(bào)價(jià):1786449.00 |
勘察報(bào)價(jià):756362.80 設(shè)計(jì)報(bào)價(jià):1786449.00 |
97.75 |
第二名 |
(牽頭人)基準(zhǔn)方中建筑設(shè)計(jì)股份有限公司,(成員)成都市勘察測繪研究院 |
勘察報(bào)價(jià):人民幣(大寫) 柒拾叁萬玖仟陸佰肆拾柒元整 (小寫) 739647.00元 設(shè)計(jì)報(bào)價(jià):人民幣(大寫) 壹佰柒拾玖萬零叁佰肆拾壹元整 (小寫) 1790341.00元。 |
勘察報(bào)價(jià):人民幣(大寫) 柒拾叁萬玖仟陸佰肆拾柒元整 (小寫) 739647.00元 設(shè)計(jì)報(bào)價(jià):人民幣(大寫) 壹佰柒拾玖萬零叁佰肆拾壹元整 (小寫) 1790341.00元。 |
94.48 |
第三名 |
(牽頭人)成都城市天地工程設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司,(成員)四川省綿陽川西北地質(zhì)工程勘察有限責(zé)任公司 |
勘察報(bào)價(jià):735468.80元 設(shè)計(jì)報(bào)價(jià):1712500.24元。 |
勘察報(bào)價(jià):735468.80元 設(shè)計(jì)報(bào)價(jià):1712500.24元。 |
92.94 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
成都生物城建設(shè)有限公司 |
鳳凰家園二期安置小區(qū)項(xiàng)目建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)(勘察業(yè)績) |
20181219 |
20201117 |
建筑面積約13萬平方米,投資額建安費(fèi)6.2億元。 |
無 |
周永剛 |
成都成華城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司 |
二仙橋西片區(qū)配套中學(xué)建設(shè)工程項(xiàng)目(工程名稱)勘察-設(shè)計(jì)-施工總承包(勘察業(yè)績) |
20190608 |
20210820 |
建筑面積 86480 平方米,暫定施工費(fèi) 297275000 元 |
304503903 |
曾彥敏 |
成都高投置業(yè)有限公司 |
成都高新西區(qū)(京東方)租賃住房建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)-施工總承包二標(biāo)段(2 號(hào)地塊)(設(shè)計(jì)業(yè)績) |
20190501 |
20211115 |
建筑面積 16.9 萬平方米,暫定施工費(fèi) 774631073.5 元 |
10875150 |
郭艷 |
中房集團(tuán)成都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 |
青羊區(qū)白家塘街、楞伽庵街文殊坊文創(chuàng)區(qū)二期(B8、B9、B10 地塊)項(xiàng)目勘察-設(shè)計(jì)- 施工總承包(設(shè)計(jì)業(yè)績) |
20190801 |
20211227 |
總建筑面積約 51803 平方米,項(xiàng)目工程建設(shè)費(fèi)約 51390.4 萬元 |
8288480 |
熊婧彤 |
成都華潤置地驛都房地產(chǎn)有限公司 |
東安湖體育公園三館項(xiàng)目工程勘察(原項(xiàng)目名稱:皇冠湖體育中心項(xiàng)目勘察工程)(勘察業(yè)績) |
20181201 |
20210128 |
總建筑面積 199417.57 平方米,工程建設(shè)投資 25 億元 |
1043935.70 |
周永剛 |
西藏銀行股份有限公司 |
西藏銀行成都基地建設(shè)項(xiàng)目勘察-設(shè)計(jì)-施工總承包(勘察-設(shè)計(jì)業(yè)績) |
20190909 |
20230424 |
建筑面積約 142030.595 平方米,工程建設(shè)費(fèi)約人民幣 5.8 億元 |
600000000 |
張雷 |
邛崍市國盛區(qū)域綜合開發(fā)運(yùn)營有限公司 |
邛崍市人才服務(wù)交流中心項(xiàng)目(勘察-設(shè)計(jì)業(yè)績) |
20210308 |
20220826 |
總建筑面積約 6.7 萬平方米,建安費(fèi) 40000 萬元 |
11276800 |
徐亮/銀浩 |
成都高投長島置業(yè)有限公司 |
瞪羚谷公園社區(qū) 2 號(hào)地塊項(xiàng)目(二標(biāo)段)設(shè)計(jì)-施工總承包(設(shè)計(jì)業(yè)績) |
20190601 |
20220309 |
總建筑面積約 146000 平方米,工程建安費(fèi)暫定 630495000 元 |
1253764 |
李欣愷 |
成都生物城建設(shè)有限公司 |
鳳凰家園三期安置小區(qū)項(xiàng)目建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)(勘察業(yè)績) |
20200315 |
20220725 |
總建筑面積約 110000 ㎡,建安費(fèi) 7.5 億元 |
無 |
周永剛 |
成都高投建設(shè)開發(fā)有限公司 |
中和片區(qū) 2017 年第一批公建配套工程設(shè)計(jì)-施工總承包一標(biāo)段施工(設(shè)計(jì)業(yè)績) |
20190301 |
20200928 |
總建筑面積約 39200 平方米,工程建設(shè)費(fèi)為 174772389.66 元 |
1409580.95 |
郭艷 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
成都人居興淮置業(yè)有限公司 |
金堂 120 畝商品房項(xiàng)目(暫定名)勘察-設(shè)計(jì)-施工總承包(設(shè)計(jì)業(yè)績) |
|
|
總建筑面積約為 24.40 萬平方米,工程建設(shè)費(fèi) 1062316666.28 元 |
1074871855.72 |
無 |
成都市開元房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司 |
東盟藝術(shù)學(xué)院勘察-設(shè)計(jì)-施工總承包 |
20190812 |
20201229 |
總建筑面積不低于 17 萬平方米,工程建安費(fèi)暫定 116384.139978 萬元 |
1191755399.78 |
王義軍 |
成都九聯(lián)科海健康科技有限公司 |
康德馨苑設(shè)計(jì)-施工總承包二標(biāo)段(設(shè)計(jì)業(yè)績) |
20190107 |
20210601 |
工程施工費(fèi) 512765460 元 |
520215460 |
劉軍 |
成都西部印象置業(yè)有限公司 |
錦江區(qū)琉璃鄉(xiāng)麻柳灣村5組、包江橋村8組新建商業(yè)用房、美術(shù)館及附屬設(shè)施項(xiàng)目(勘察業(yè)績) |
20171201 |
20210419 |
建安費(fèi)暫定101000 萬元。 |
689642.80 |
岳良彬 |
成都天府藝術(shù)公園投資有限公司 |
天府藝術(shù)公園文博坊片區(qū)場館建設(shè)項(xiàng)目勘察-設(shè)計(jì)-施工總承包 |
20200618 |
20210927 |
總建筑面積約 99260 平方米,本項(xiàng)目投資估算中工程費(fèi)用暫定為 157195 萬元。 |
2084460 |
王煜 |
成都樂活康養(yǎng)健康管理有限公司 |
國壽嘉園項(xiàng)目(設(shè)計(jì)業(yè)績) |
20190623 |
20210512 |
總建筑面積約 14.467 萬平方米、工程建設(shè)費(fèi) 10.4 億元 |
33660984 |
王傳璽 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
廣元市利州中等專業(yè)學(xué)校 |
廣元市利州中等專業(yè)學(xué)校產(chǎn)教融合建設(shè)項(xiàng)目(設(shè)計(jì)業(yè)績) |
20220725 |
20230401 |
總投資額:36000萬元 |
2170656 |
李林 |
綿陽高發(fā)新能源科技有限公司 |
高新區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)園(一期)項(xiàng)目(勘察業(yè)績) |
20230127 |
20230215 |
總建筑面積約 18.4 萬平方米,總投資金額:122000萬元 |
403000 |
朱應(yīng)全 |
滎經(jīng)縣鼎石項(xiàng)目管理有限公司 |
滎經(jīng)縣教育中心建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包(設(shè)計(jì)業(yè)績) |
20210529 |
20220301 |
建筑面積約23671.23㎡,建筑工程安裝費(fèi):77512400.00元 |
1654400 |
李林 |
小平干部學(xué)院 |
小平干部學(xué)院改擴(kuò)建工程勘察(勘察業(yè)績) |
20210129 |
20210307 |
總建筑面積7.43萬平方米,總投資78000萬元 |
95360 |
李長華 |
射洪市農(nóng)業(yè)投資有限責(zé)任公司 |
沱牌鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目勘察服務(wù)采購(勘察業(yè)績) |
20210114 |
20211101 |
總建筑面積200063.12平方米,總投資額25875.97萬元 |
320000 |
李長華 |
閬中市華胥建設(shè)有限公司 |
溫嶺-閬中東西部協(xié)作近零碳產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項(xiàng)目(一期)設(shè)計(jì)(設(shè)計(jì)業(yè)績) |
20220718 |
20220801 |
總建筑面積:100490.65平方米投資總額:3.57億元 |
1840000 |
李林 |
四川省高級人民法院 |
四川省高級人民法院天府中央法務(wù)區(qū)審判法庭(設(shè)計(jì)業(yè)績) |
20221027 |
20230401 |
總建筑面積約31291㎡,工程費(fèi)用2.2億元 |
1918150 |
李林 |
德陽高晟工程項(xiàng)目管理有限公司 |
江灣府項(xiàng)目(勘察業(yè)績) |
20200723 |
20220106 |
總建筑面積140000㎡,總投資82251.23萬元 |
2470000 |
李長華 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 |
項(xiàng)目業(yè)主 |
項(xiàng)目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價(jià)格(元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 |
投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) |
經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) |
綜合評估得分或備注 |
(牽頭人)中國建筑西南設(shè)計(jì)研究院有限公司,(成員)中建材西南勘測設(shè)計(jì)有限公司 |
勘察報(bào)價(jià):人民幣(大寫)柒拾捌萬玖仟捌佰元整(小寫789800.0元設(shè)計(jì)報(bào)價(jià):人民幣(大寫)壹佰捌拾陸萬捌仟貳佰元整(小寫1868200.00元。 |
/ |
88.93 |
(牽頭人)成都市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司,(成員)四川興蜀工程勘察設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
勘察報(bào)價(jià):人民幣(大寫)柒拾壹萬捌仟柒佰伍拾叁元陸角 (小寫)718753.60元 ,設(shè)計(jì)報(bào)價(jià):人民幣(大寫) 壹佰陸拾玖萬叁仟零肆拾元整(小寫) 1693040.00元。 |
/ |
90.82 |
成都美廈建筑設(shè)計(jì)有限公司 |
勘察報(bào)價(jià):764720.00元 設(shè)計(jì)報(bào)價(jià):1800071.00元。 |
/ |
87.06 |
中達(dá)建誠工程管理集團(tuán)有限公司 |
勘察報(bào)價(jià):人民幣(大寫)柒拾捌萬伍仟陸佰壹拾肆元整(小寫)785614.00元 設(shè)計(jì)報(bào)價(jià):人民幣(大寫)壹佰捌拾叁萬捌仟玖佰玖拾壹元整(小寫)1838991.00元。 |
/ |
89.55 |
其它需公示的內(nèi)容 |
/ |
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項(xiàng)目審批部門:四川天府新區(qū)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行局 |
聯(lián)系電話:*** |
行業(yè)主管部門:四川天府新區(qū)公園城市建設(shè)局 |
聯(lián)系電話:*** |
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯(cuò)誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。
4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;
投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分,由評標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會(huì)對本單位的評審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。